GAIN Capital 请求 OANDA 专利侵权案明确程序，法院部分驳回后要求延期回应

汇捷资讯经纪商观察关注「GAIN Capital 请求 OANDA 专利侵权案明确程序，法院部分驳回后要求延期回应」。文中涉及GAIN Capital、OANDA、APP、StoneX。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，在线交易巨头 GAIN Capital（现为 StoneX Group 的一部分）正就 OANDA 提起的专利侵权诉讼请求法院澄清程序。根据提交给新泽西地区法院的最新文件，GAIN Capital 请求法院在收到 Martinotti 法官于2021年3月30日发布的意见和命令后，授予其额外时间回应原告 OANDA 的诉状。

该命令认定 OANDA 的诉状部分缺乏对 GAIN 产品（即 forex.com）如何侵犯专利每一项权利要求的明确指控。法院削减了 OANDA 诉状中的部分权利要求，并允许 OANDA 在命令发布后60天内提交修正诉状。

关键要点

• GAIN Capital 请求法院延长其回应 OANDA 诉状的时间，直至 OANDA 修正诉状的截止日期过后。
• 法院命令部分驳回 OANDA 的诉状，并允许 OANDA 在60天内提交修正诉状。
• GAIN 试图确认 OANDA 是否打算修正诉状，但 OANDA 拒绝披露其计划。
• OANDA 也不同意 GAIN 延期回应的请求，导致 GAIN 无法以统一方式回应。
• OANDA 指控 GAIN 侵犯其两项专利：美国专利号 7,146,336 和 8,392,311。

影响解读

GAIN 表示，法院的命令呈现了一种不寻常的程序情况。Martinotti 法官的命令驳回了 OANDA 诉状的某些方面，同时为 OANDA 提供了修正以试图克服这些缺陷的机会。GAIN 试图确定 OANDA 是否打算提交修正诉状，但 OANDA 拒绝披露是否会这样做。

此外，OANDA 不愿同意将 GAIN 回应当前诉状的时间延长至修正诉状截止日期之后。如果同意，GAIN 将能够对当前诉状或修正后的诉状提交单一、更高效和连贯的回应。GAIN 认为，OANDA 不愿告知其是否将提交修正诉状，以及不愿同意延期以便 GAIN 以单一、统一的方式而非零散的方式回应，这与本案高效有序的司法管理相悖。诉状中救济请求的范围和内容直接影响 GAIN 的辩护和证据开示范围。

专利细节

OANDA 指控 GAIN 侵犯其两项专利：美国专利号 7,146,336（“336 专利”）和 8,392,311（“311 专利”）。

311 专利于2013年3月5日由美国专利商标局颁发，标题为“货币交易系统、方法和软件”。该专利教导了以下内容：

在一个方面，本发明包括一种通过计算机网络交易货币的系统。一个优选实施例包括：(a) 服务器前端；(b) 至少一个数据库；(c) 交易服务器；(d) 汇率服务器；(e) 定价引擎；(f) 利率管理器；(g) 交易管理器；(h) 风险价值服务器；(i) 保证金控制管理器；(j) 交易系统监控器；以及 (k) 对冲引擎。在另一个方面，本发明包括通过计算机网络交易货币的方法。在另一个方面，本发明包括通过计算机网络进行货币交易的软件。

336 专利于2006年12月5日由美国专利商标局正式合法颁发，标题为“货币交易系统、方法和软件”。该专利教导了与 311 专利类似的内容。

关键对比

未来展望

法院已允许 OANDA 在2021年3月30日命令发布后60天内提交修正诉状。GAIN 请求延期回应，以便在 OANDA 决定是否修正后统一回应。目前 OANDA 尚未明确其意图，案件程序可能因此延迟。后续进展取决于 OANDA 是否提交修正诉状以及法院对 GAIN 延期请求的裁决。

编辑总结

GAIN Capital 与 OANDA 之间的专利侵权诉讼因程序问题出现僵局。GAIN 寻求程序明确性，而 OANDA 拒绝披露是否修正诉状，导致 GAIN 无法高效回应。此案涉及外汇交易系统的专利，可能对行业产生一定影响。黄金形态通APP 将持续关注案件进展。