SEC与Ripple Labs就文件访问权发生争执

汇捷资讯加密资产关注「SEC与Ripple Labs就文件访问权发生争执」。文中涉及Ripple Labs、APP、Christian、Larsen。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，美国证券交易委员会（SEC）对Ripple Labs及其高管Christian A. Larsen和Bradley Garlinghouse的诉讼仍在纽约南区法院进行。2021年4月21日，SEC提交了一份信函动议，要求法院解决证据开示纠纷，并禁止被告寻求不相关、受特权保护的SEC员工材料。SEC称，被告无视法院命令，试图使SEC陷入无休止的证据开示纠纷。

关键要点

SEC在动议中要求禁止被告：

• 获取法院已排除生产的SEC内部员工通讯；
• 搜索SEC员工的个人设备；
• 增加保管人。

SEC指出，法院命令要求SEC搜索19名保管人的外部电子邮件中与XRP、比特币和以太坊相关的文件，但拒绝了被告对SEC内部通讯的要求，认为这些通讯与“市场如何考虑XRP以及个人被告的合理信念”无关，且可能严重抑制政府审议。被告不仅要求这些内部邮件，还要求将搜索范围扩大到“加密货币”一般，并增加第20名保管人。此外，在2021年4月16日的会议上，被告律师要求SEC搜索19名保管人的个人设备和电子邮件账户，尽管联邦法律要求官员使用个人设备时将通讯复制到官方机构账户。个人被告威胁称，如果SEC拒绝，他们将扣留自己的文件。

影响解读

SEC警告称，如果现在不加以限制，被告将继续无视法院裁决，要求更多无休止、繁重且不必要的证据开示。此争议可能影响案件进程，并增加SEC的负担。案件核心是SEC指控Larsen和Garlinghouse通过未注册的XRP销售获取了至少6亿美元，而Ripple另外销售了14亿美元。SEC提出两项指控：违反《1933年证券法》第5条，以及协助和教唆Ripple的违法行为。SEC认为XRP是“投资合同”，因此属于证券。

关键对比

未来展望

法院将裁决SEC的动议，决定是否限制被告的证据开示要求。此争议可能影响案件的时间表和双方的战略。如果SEC胜诉，被告将无法获取内部通讯和个人设备信息，可能削弱其辩护。反之，如果被告成功，SEC可能面临更广泛的文件搜索负担。案件最终将取决于XRP是否被认定为证券。

编辑总结

SEC与Ripple Labs的法律战在证据开示阶段再次升级，双方就文件访问权争执不下。SEC试图限制被告的广泛要求，而被告则寻求更多内部信息以支持其辩护。此争议反映了加密货币监管案件中的复杂性和对抗性，结果可能对行业产生深远影响。