ESMA警告：订单流付费与MiFID II规则不兼容｜监管合规

汇捷资讯监管合规关注「ESMA警告：订单流付费与MiFID II规则不兼容」。文中涉及MiFID II、APP、PFOF、Robinhood。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据黄金形态通APP 报道，欧洲证券和市场管理局（ESMA）作为欧盟证券市场监管机构，于2021年7月13日发布公开声明，提醒企业接收订单流付费（PFOF）会引发显著的投资者保护担忧。ESMA同时强调了MiFID II下的关键义务，旨在确保企业在执行客户订单时以客户最佳利益行事。

PFOF是指经纪商将客户订单流导向特定执行场所，并从第三方接收付款的做法。这一做法在美国折扣经纪商如Robinhood中已变得普遍。

ESMA认为，在大多数情况下，企业从第三方接收PFOF不太可能符合MiFID II规则。该监管机构还针对零佣金经纪商的某些做法提出了具体关切。

ESMA的声明对采用PFOF模式的经纪商，尤其是零佣金经纪商，构成了重大监管压力。若企业无法证明其PFOF安排符合MiFID II，可能面临业务模式调整甚至停止接收PFOF的风险。

此外，各国主管当局被要求优先关注PFOF，意味着未来监管审查将更加严格，企业需准备应对更频繁的合规检查。投资者保护将得到加强，但可能影响部分经纪商的收入来源。

ESMA要求各国主管当局在2021年或2022年初的监管活动中优先评估PFOF对企业合规的实际影响。预计未来将有更多成员国对PFOF采取限制或禁止措施，推动行业向更透明的执行模式转变。

企业需密切关注监管动态，及时调整业务实践，以确保符合MiFID II规则。投资者也可能因此受益于更公平的执行环境。

ESMA的公开声明明确了PFOF与MiFID II规则的不兼容性，强调了投资者保护的核心地位。此举将促使经纪商重新审视其商业模式，并推动欧盟范围内更严格的监管执行。市场参与者应积极应对，以降低合规风险。

问题：什么是订单流付费（PFOF）？

回答：PFOF是经纪商将客户订单流导向特定执行场所，并从第三方接收付款的做法。

问题：ESMA为什么认为PFOF与MiFID II不兼容？

回答：ESMA认为PFOF导致企业与客户之间的利益冲突，激励企业选择最高付款而非最佳执行结果，这通常不符合MiFID II的最佳执行、利益冲突、诱导和成本透明度要求。

问题：ESMA对各国主管当局提出了什么要求？

回答：ESMA要求各国主管当局，特别是在已观察到PFOF的成员国，将PFOF列为2021年或2022年初监管活动的优先事项，评估其对合规的实际影响。

问题：哪些企业可能受到最大影响？

回答：采用PFOF模式的经纪商，尤其是零佣金经纪商，可能面临最大的合规压力和业务模式调整。

问题：企业应如何应对ESMA的声明？

回答：企业应彻底评估接收PFOF是否能够遵守MiFID II要求，特别是最佳执行、利益冲突、诱导和成本透明度方面，并准备调整业务实践以确保合规。