外汇“卡特尔”交易员Usher拒绝撤销对CFTC和DOJ的诉讼
汇捷资讯监管合规关注「外汇“卡特尔”交易员Usher拒绝撤销对CFTC和DOJ的诉讼」。文中涉及Usher、DOJ、APP、Richard。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。
背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，曾参与“卡特尔”聊天室的前外汇交易员Richard Usher拒绝放弃针对美国商品期货交易委员会（CFTC）和美国司法部（DOJ）的诉讼。这些诉讼指控CFTC和DOJ非法阻止Usher获取文件，这些文件是他在美国货币监理署（OCC）对其发起的行政诉讼中所需的。
2021年7月7日，OCC通知Usher，将单方面自愿地以偏见驳回对其的诉讼。这一举动本应使针对CFTC和DOJ的案件也一并结束，但事实并非如此。
关键要点
- 2021年7月16日，CFTC和DOJ向哥伦比亚特区法院提交文件，要求宣布针对他们的案件已无实际意义并结案。
- Usher希望继续针对OCC的索赔，并声称继续对CFTC和DOJ的诉讼对于他追究OCC案件是必要的。
- Usher此前在DOJ提起的刑事案件中被判无罪，但随后与Rohan Ramchandani一起面临OCC的行政诉讼。
- Usher根据《行政程序法》起诉CFTC和DOJ，要求强制其出示文件，以便在OCC诉讼中为自己辩护。
- OCC于2021年7月7日撤销所有指控，行政法官于7月8日关闭OCC程序。
影响解读
Usher认为，OCC在行政程序中拒绝他获取数百万份无罪文件，包括CFTC传票要求的文件。他声称政府隐藏和阻挠无罪证据，构成严重且未补救的正当程序违反。因此，他将寻求解雇后的救济，目前正在评估从审计长那里寻求救济的选项。
寻求此类救济的依据部分在于Usher的宪法和公民权利受到侵犯，包括OCC在2018年10月刑事审判无罪后，仍于2020年1月重新追究其案件，且明知其案件毫无根据。
关键对比
| 方面 | CFTC/DOJ立场 | Usher立场 |
|---|---|---|
| 案件状态 | 应宣布无实际意义并结案 | 应继续以支持对OCC的索赔 |
| 文件获取 | OCC撤诉后，案件无意义 | 需要文件用于解雇后救济 |
| 正当程序 | 未提及 | 政府隐藏无罪证据，侵犯权利 |
未来展望
Usher表示，有关CFTC与摩根大通（JPMorgan）和解理由的文件，以及OCC对这些文件存在性的知情（或故意无视），将与其解雇后救济的索赔高度相关。他还称，DOJ拒绝提供无罪文件尤其恶劣，因为DOJ在早前的刑事案件中已承认这些文件的无罪性质。DOJ的阻挠包括坚持公开审判证据不是公开文件。
Usher认为，刑事发现记录中的文件将揭示OCC对推翻其案件事实的知情（或故意无视），并与其解雇后救济的索赔高度相关。
编辑总结
此案凸显了美国行政程序与刑事司法交叉中的正当程序争议。Usher在刑事无罪后仍面临OCC行政诉讼，并寻求通过诉讼获取文件以支持后续救济。CFTC和DOJ试图以案件无实际意义为由结案，但Usher坚持诉讼，强调政府隐瞒证据的严重性。案件后续发展值得关注。
常见问题解答
问题：Richard Usher是谁？
回答：Richard Usher是一名前外汇交易员，因参与“卡特尔”聊天室而闻名。他曾在DOJ提起的刑事案件中被判无罪，随后面临OCC的行政诉讼。
问题：Usher对CFTC和DOJ提起了什么诉讼？
回答：Usher根据《行政程序法》起诉CFTC和DOJ，指控他们非法阻止他获取文件，这些文件是他在OCC行政诉讼中所需的辩护材料。
问题：OCC采取了什么行动？
回答：2021年7月7日，OCC通知Usher，将单方面自愿地以偏见驳回对其的诉讼。行政法官于7月8日关闭了OCC程序。
问题：CFTC和DOJ的立场是什么？
回答：CFTC和DOJ认为，由于OCC已撤销对Usher的指控，针对他们的案件应被宣布为无实际意义并结案。
问题：Usher为何拒绝撤销诉讼？
回答：Usher希望继续针对OCC的索赔，并认为继续对CFTC和DOJ的诉讼对于他追究OCC案件是必要的。他还寻求解雇后救济，以应对政府隐瞒无罪证据和侵犯其正当程序权利的行为。
关键词：Usher, DOJ, APP, Richard, OCC, Rohan, Ramchandani, JPMorgan
APP推荐
