摩根大通就贵金属期货幌骗案达成6000万美元和解

汇捷资讯机构与流动性关注「摩根大通就贵金属期货幌骗案达成6000万美元和解」。文中涉及APP、JPMorgan、Chase、COMEX。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，一项指控摩根大通（JPMorgan）故意操纵贵金属期货价格的集体诉讼接近尾声。2021年11月19日，原告向纽约南区法院提交了拟议和解令，请求法院初步批准与摩根大通（JPMorgan Chase & Co.）达成的和解协议。

该诉讼于2018年11月提起，指控摩根大通在2008年3月1日至2016年8月31日期间，通过“幌骗”手法操纵在商品交易所（COMEX）和纽约商品交易所（NYMEX）交易的贵金属期货及期权价格，违反了《商品交易法》和普通法。

关键要点

• 摩根大通同意支付6000万美元现金，用于和解集体诉讼，并驳回针对摩根大通及个人被告的所有索赔。
• 和解协议独立于摩根大通此前与美国司法部（DOJ）、康涅狄格州联邦检察官办公室（USAOC）以及商品期货交易委员会（CFTC）达成的和解。
• 双方经过数月由经验丰富的调解人监督的激烈、独立谈判，交换了大量交易数据和其他信息，并就责任和损害赔偿进行了广泛陈述。
• 原告首席律师Lowey Dannenberg, P.C. 称该和解对集体成员而言是极好的结果。

影响解读

若和解获得批准，将结束这起持续三年的诉讼。该案凸显了监管机构和投资者对市场操纵行为，特别是“幌骗”手法的持续关注。摩根大通虽已与多个监管机构达成和解，但此次集体诉讼和解进一步增加了其财务成本，并可能对其他金融机构起到警示作用。

此外，该和解独立于刑事和监管和解，表明民事诉讼可能带来额外的财务后果，即使公司已与政府机构达成协议。

关键对比

未来展望

该和解协议尚需法院初步批准和最终批准。若获批准，将了结这起集体诉讼。此案也提醒市场参与者，操纵行为可能面临民事索赔，即使已与监管机构达成和解。未来，监管机构和投资者可能继续密切关注高频交易和期货市场中的不当行为。

编辑总结

摩根大通以6000万美元和解贵金属期货操纵集体诉讼，避免了进一步诉讼成本和不确定性。该案再次表明，金融机构需确保交易行为合规，否则可能面临监管和民事双重追责。投资者应关注此类案件对市场公平性的影响。