GAIN Capital 要求法院强制 OANDA 提供专利诉讼相关信息

汇捷资讯经纪商观察关注「GAIN Capital 要求法院强制 OANDA 提供专利诉讼相关信息」。文中涉及GAIN Capital、OANDA、APP、美国。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，两大外汇经纪商 OANDA 与 GAIN Capital 的专利诉讼仍在法院进行中。GAIN Capital 正寻求新泽西地区法院协助，以解决原告 OANDA 公司拒绝提供源代码及事实信息的问题，这些信息涉及 OANDA 自身产品可能被涉案专利覆盖。

根据 GAIN 于2022年6月9日向法院提交的文件，这一争议源于 OANDA 在证据开示程序中的不配合。OANDA 指控 GAIN 侵犯其两项美国专利：第7,146,336号专利（“366专利”）和第8,392,311号专利（“311专利”）。

关键要点

GAIN 向法院提交了三项证据开示请求，要求 OANDA 提供与其被控产品竞争的产品或软件信息。GAIN 认为这些信息对于确定 OANDA 产品是否被涉案专利覆盖至关重要，这直接影响多个案件问题，包括 OANDA 的损害赔偿是否因未遵守法定专利标记要求而受限、其他损害赔偿问题以及 OANDA 的侵权指控。

OANDA 此前在反对 GAIN 中止动议时曾向法院表示，“OANDA 将因中止而受到损害，因为 GAIN 是直接竞争对手”。OANDA 还在证据开示中确认其“外汇交易平台与 GAIN 的被控产品存在竞争”。此外，OANDA 曾向美国专利局提交宣誓声明，称其交易平台是其构思和操作发明的证据。但 GAIN 指出，现在 OANDA 却表示其“可能实践了所主张的发明”。

影响解读

GAIN 怀疑 OANDA 试图不当拒绝这些证据开示，因为有关其平台是否实践专利的事实可能影响 OANDA 的损害赔偿（假设其侵权指控成立），具体包括：切断其获得多年过往损害赔偿的能力、根据既定因素对其损害赔偿计算产生负面影响，和/或揭示 OANDA 侵权理论中的致命矛盾。

OANDA 在2022年5月31日的双方会议上表示，所请求的证据开示无关紧要，因为 OANDA 不打算依赖其产品实践涉案专利。但 GAIN 认为，OANDA 已经依赖了其自身产品。因此，GAIN 请求法院强制 OANDA 全面提供所请求的信息。

关键对比

未来展望

新泽西地区法院将决定是否批准 GAIN 的强制动议。若法院支持 GAIN，OANDA 可能被迫提供源代码和详细产品信息，这可能会影响案件走向，尤其是损害赔偿范围和侵权指控的成立与否。若法院驳回，GAIN 可能面临证据不足的挑战。此案结果也可能对外汇经纪商间的专利纠纷产生先例影响。

编辑总结

GAIN Capital 与 OANDA 的专利诉讼进入证据开示关键阶段。GAIN 指控 OANDA 拒绝提供关键源代码和信息，并存在前后矛盾的陈述。法院的裁决将直接影响案件进展，并可能对 OANDA 的损害赔偿主张产生重大影响。此案凸显了外汇交易技术专利保护的复杂性。