澳大利亚法院在ACCC诉Master Wealth Control案中支持ACCC

汇捷资讯监管合规关注「澳大利亚法院在ACCC诉Master Wealth Control案中支持ACCC」。文中涉及ACCC、Master Wealth Control、Pty、LTD。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，澳大利亚联邦法院今日公布判决，在澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）提起的诉讼中，认定Master Wealth Control Pty Ltd（以DG Institute名义运营）违反了《澳大利亚消费者法》，其唯一董事Dominque Grubisa明知并参与了违规行为。

此案涉及DG Institute在2017年4月至2022年11月期间推广和销售的两个教育项目：Real Estate Rescue（RER）和Master Wealth Control（MWC）。法院认定，DG Institute在推广和销售过程中向消费者作出了虚假或误导性陈述，超过3000名学生报名参加，每人支付了4500至9200澳元不等的费用。

关键要点

法院具体认定以下关于项目的陈述属于虚假或误导性：

• （原文未列出具体陈述内容，此处仅概括）

法院还认定，Grubisa女士通过其在宣传材料和项目材料中录制视频声明，以及起草、审查、编辑和/或批准这些材料内容的行为，明知并参与了DG Institute的违规行为。法院同时认定，Grubisa女士知道她关于这两个项目所作的陈述实际上是虚假和误导性的。

影响解读

此判决对澳大利亚教育项目销售行业具有警示意义，强调了企业在营销中必须确保陈述的真实性，否则将面临ACCC的执法行动。同时，董事个人也可能因明知参与违规而承担法律责任。

ACCC正在寻求包括处罚、消费者赔偿、禁令、费用以及取消Grubisa女士管理公司资格的救济令。具体救济措施的听证会将在稍后日期举行。

关键对比表格

注：学生人数为两个项目合计，费用范围为每人支付金额。

未来展望

ACCC寻求的救济令听证会将在未来举行，法院将决定具体的处罚金额、消费者赔偿方案以及是否取消Grubisa女士的管理资格。此案的最终结果可能对类似案件产生示范效应。

编辑总结

澳大利亚联邦法院的判决确认了DG Institute及其董事Dominque Grubisa在销售教育项目中的违规行为，ACCC的执法行动取得了阶段性胜利。此案凸显了消费者保护法在教育培训领域的严格执行，以及个人董事可能因公司违规而承担的责任。后续救济措施的确定值得关注。