《堡垒之夜》是游戏吗?一个应用程序吗?一个膨胀的虚拟世界?以上都是吗?
iPhone只是另一款游戏设备，还是一个受到严格控制的生态系统?它真的像人们说的那样安全吗?
这些只是迄今为止被提出和辩论的许多问题中的一部分，这场审判可能是现代科技行业最重要的审判之一。
iPhone的制造商Apple和Fortnite的制造商Epic Games在星期五结束了第一周的证词，iPhone的发明者试图抵制视频游戏开发商的指控，称其App Store构成了垄断，并且 它从事反竞争行为。
这项试验的核心是苹果的支付系统，任何应用内购买都必须使用该系统，苹果将从此类交易中抽取30%的分成。去年8月，Epic试图绕过这一系统，导致《堡垒之夜》被从App Store下架，随后被提起诉讼，目前正在进行审判。
什么是游戏?
在法庭上，Epic首席执行官蒂姆•斯威尼反复试图将《Fortnite》定义为不仅仅是一款游戏，他多次使用“metaverse”一词来指代人们通过自己的网络化身参加音乐会、看电影和参加派对的虚拟世界。其他由游戏驱动的虚拟世界，如《我的世界》和《Roblox》——这两款游戏仍然可以在苹果的App Store上买到——也反复出现。
Epic表示，人们在《堡垒之夜》中不仅仅是玩游戏，而且苹果在《堡垒之夜》iOS应用中30%的交易是反竞争的，因为不允许使用其他系统。
卡耐基梅隆大学数字媒体教授阿里·莱特曼表示，将《堡垒之夜》描述为不只是一款游戏是为了扩大案件的范围，并表明苹果的限制有多么繁琐。
他表示，“如果你从app Store下载应用，然后进行应用内购买，一定比例的收益将返还给苹果，这是协议的一部分。”“但如果你想要其他额外的东西，如果你想要数字体验，即与游戏无关但却与品牌相关的虚拟体验，苹果是否还能从中分得一杯羹?”他们应该参与其中吗?而Epic的观点是:不行。”
当Epic试图扩大其业务范围时，拥有全球超过10亿部设备的苹果却在试图缩小自己的业务范围。该公司表示，iPhone和iPad只是《堡垒之夜》众多设备中的两款，其他设备还包括索尼Playstation、微软Xbox、任天堂Switch，甚至还有使用苹果主要竞争对手谷歌Android系统的智能手机。
苹果声称，这些平台的限制远远超过自己的平台——例如，索尼很少允许玩家在其他设备上玩游戏，也不允许使用外部支付系统。游戏机也收取30%的佣金。
Epic对此进行了反驳，称主机与iphone有本质上的不同，因为它们都是用于特定的目的——只用于游戏——并请微软Xbox高管Lori Wright出庭作证。
Wright在回答Epic律师的问题时表示，“我们当然不会像看待Playstation那样将iPhone视为竞争对手。”
这都是关于市场的
这场定义游戏和游戏设备的斗争是一场更大的斗争的代表。
Epic的胜算在于将苹果定义为自己的市场。它试图表明，苹果对自己的生态系统实行完全控制，在这个生态系统中，如果应用程序开发商想要访问数亿苹果用户和设备，就必须遵守苹果的规则。
当然，苹果需要让美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯相信，如果用户不喜欢苹果的运营方式，还有很多竞争对手可供选择。
斯坦福大学法律、科学和技术项目主任马克·莱姆利说，“虽然法院不愿界定单一品牌市场，但在这里这样做似乎是合适的。”“如果你拥有iPhone，你只能通过苹果应用商店购买应用程序……人们不会仅仅因为一个应用的可用性就改变手机的生态系统。”
Epic还面临的挑战是，要证明苹果的支付要求是反竞争的。苹果反驳说，这些佣金是必要的，可以帮助支付其经常吹捧的隐私和安全功能的费用。
本周后半周，Epic向苹果公司的两名高管——App Store副总裁Matt Fischer和应用审核总监Trystan Kosmynka——就公司将应用添加到设备上的过程进行了广泛的询问，试图给这一争论泼冷水。Epic的律师展示了几页苹果内部邮件，这些邮件揭露了通过审查过程的欺诈、恶意和抄袭应用程序。
虽然两位高管都承认，应用程序的审批过程并非万无一失，但他们为苹果目前的系统和做法进行了辩护。
费舍尔表示，该公司认为“我们在数字交易中赚取佣金是合理的”。
科斯明卡说:“我认为错误的数量只是整个审查过程有效性的一小部分。”
接下来会发生什么
到目前为止，斯威尼和Epic Games的其他几名高管、两名苹果高管、微软和电脑系统制造商英伟达的各一名代表，以及瑜伽应用程序Down Dog的开发商作证，他们就苹果应用程序商店的政策和限制作证。
法庭诉讼将于周一继续进行，Epic将继续进行诉讼，预计苹果将于本周晚些时候接管诉讼。预计几位苹果高管将出庭作证，包括首席执行官蒂姆·库克和软件工程高级副总裁克雷格·费德里吉。
审判预计将持续到5月24日，因此可能需要数周时间才能做出裁决，上诉可能会随之而来。
无论结果如何，这起案件必将标志着几个领域的重大转变，包括价值数百亿美元的更广泛的应用生态系统，以及总体上的科技监管。
斯坦福大学的莱姆利说:“我认为苹果在这方面的损失更大，因为这关系到它的一个非常有利可图的商业模式。”不过他也指出，估值近290亿美元的Epic也有很多钱。该公司正就其Android应用商店对谷歌提起未决诉讼，并可能因其自身的限制而与主机制造商展开一场战争。
Lemley补充道:“更普遍的是，公众会从Epic的胜利中受益，因为这意味着苹果将更难将其竞争对手排除在外，也因为这将降低新应用的准入成本。”
卡内基梅隆大学的莱特曼也表示，苹果还有更多计划。
“苹果将会……在这个地方，他们的品牌已经被玷污了一点。”“无论输赢，苹果都将被视为一家向合作伙伴索要高额租金的公司。”
jay
