可以理解的是，随着投资者对清洁能源的兴趣不断攀升，矿工等特定行业一直处于热门位置。
摩根士丹利的一个分析师团队在周二发布的一份新报告中表示，随着投资者的注意力不仅转向财务回报，还转向如何赚钱，这些公司面临的压力越来越大。
谁能责怪投资者呢?由Alain Gabriel领导的研究小组指出，商品开采及其使用造成的温室气体排放占全球温室气体排放的4% - 7%，而考虑到Scope 3的排放——所有的上游或下游的间接排放——则高达32% - 35%。
分析师们根据气候目标和碳中和采矿道路的进展，对几家全球大型矿商进行了评估。而且，它们在消除供应链中的碳排放方面所扮演的角色也岌岌可危。
Gabriel及其团队表示:“转型将明确董事会的资本配置优先级、气候表现与高管薪酬之间的联系、资本支出/运营支出强度，以及最终的回报及其对ESG(环境、社会和公司治理)投资者的吸引力。”
分析师补充称:“适当的战略将在一段时间内将业务风险降至最低，降低资本成本并提升股票价值。”
在这一转变中，可再生能源、绿色氢基础设施和电池技术将扮演主要角色。摩根士丹利表示，迄今为止宣布的应对气候变化的支出预算“似乎是可控的”，大约相当于息税折旧及摊销前利润(Ebitda)预测的1%。这笔资金将主要用于发电采矿船队、安装氢基础设施、在材料处理过程中推广电池技术，以及开发下游脱碳新方法等项目。
但分析师们表示，“决定这一转变步伐的将不是钱，而是技术和基础设施。”
虽然大多数公司已经将其气候目标与《巴黎协定》的范围1和范围2的目标(分别是直接和间接排放)相一致，但这可能还不够，因为更多的股东要求更明确和明确的范围3的排放目标。他们表示，只有嘉能可承诺到2050年实现Scope 3净零排放的目标，而其他公司则提出了与钢铁制造和航运行业合作减少碳足迹的不那么雄心勃勃的目标。
分析人士说，根据来自这些企业的信息以及它们目前在气候方面的资质，至于那些似乎将以最快速度脱碳的企业，美国铝业、英美资源集团、必和必拓和海得海拓处于领先地位。在气候变化方面拥有“稳健”资质的企业包括Aurubis、Boliden和Freeport。
“我们也认识到，总的来说，该行业正在经历一场文化转型，它寻求在未来的无碳供应链中确立自己的角色，”团队补充说。
jay
