金融服务公司Square (纽交所股票代码:SQ)于3月4日宣布，它已以2.97亿美元收购了Tidal的多数股权。如果你还不知道，Tidal 是一个音乐流媒体服务，由音乐大亨Jay-Z和其他艺术家创建，为数字时代带来高质量和独家内容。这项服务从未真正火起来，但管理层希望在四方的保护伞下，情况会有所改变。
但音乐流媒体服务如何与一家金融服务和技术公司相适应呢?让我们一起看看能否找到一些答案。
乍一看，Square似乎并没有从收购Tidal获得多少好处。这项服务从一开始就断断续续，它的临时专属窗口和高级音频质量从来没有真正引起主流消费者的共鸣。分析人士估计，该公司最多只占音乐流媒体市场的5%，远远落后于音乐流媒体服务领先者Spotify Technology、苹果和亚马逊的市场份额。
虽然潮汐本身看起来不像一个伟大的企业(它每年都在亏损，自从它开始)，它是由艺人如Jay-Z拥有的，当它被Square吸收后，他们将保留他们在潮汐的部分股份。Jay-Z是唯一活跃在Square董事会的艺人。
为什么收购会成功
收购后，Square首席执行官杰克•多尔西在推特上讲述了交易背后的原因。论文似乎包含了两个主要观点。
其中一个原因是为了进一步加强艺术家与Cash应用的联系，Cash应用是Square快速发展的个人理财应用。该应用在嘻哈社区中非常庞大，所以拥有所有艺术家所有者/合作伙伴的潮汐连接和推广Cash应用可以帮助为这两种服务带来更多用户。
第二个原因，也是投资者需要考虑的一个更重要的原因，是多尔西认为Square在其卖家生态系统中能为艺术家们做些什么。就像Square为餐馆和小企业所建的那样，多尔西认为它可以用“艺术家广场”或其他名称来建造。这可能包括一个电子商务平台，改善现场表演的支付，甚至为创作者融资。他们的想法是，无论Square和Tidal决定建造什么，都将专注于帮助艺术家获得报酬。
所有这些关于“艺术家广场”平台或进一步与现金应用整合的想法听起来都很棒。但是为什么Square需要获得Tidal来建造这些工具呢?从局外人的角度来看，Square拥有音乐流媒体服务似乎并不会让它在为艺术家打造金融平台方面有多大优势。
此外，据报道，Tidal每年亏损5500万美元。虽然这与Square的财务状况相比不算太大，但除非他们能彻底扭转业务，否则就会持续拖累利润。如果Square在几年后完全关闭这项服务，不要感到惊讶，即使它成功地为艺术家建立了自己的金融平台。
总体而言，此次Tidal收购似乎不仅仅吸引了人们的眼球。如果Square能够成为全球音乐家的金融中心，我们可能会在10年后回头看，认为这是一笔非常棒的交易。但这只占了Square目前市值的0.3%，即使合作最终失败，从长远来看也不会对Square的业务造成实质性伤害。所以，如果你不喜欢这样的举动，并且是一个守旧的股东，也不要担心——公司还有更重要的事情要做。
jay
