欧洲领导人定于本周激烈地争论增加了国家最紧迫的问题依赖于旅游业和大多数遭受长达一年的旅行禁令Covid-19引发大流行:是否要建立一个“疫苗护照”,至少让人已经接种疫苗自由旅行和休假的传统旅游目的地。
这个听起来很简单的问题可能会在欧洲人之间产生分歧，因为它给那些一直在努力组织适当的疫苗接种运动、导致疫苗推广进展缓慢的国家提出了困难的问题。
美国总统乔·拜登也提出了这个问题，他在就职后第二天签署的旨在遏制大流行的首批行政命令之一中，要求他的政府“评估国际疫苗接种或预防证书的可行性”。
欧洲的辩论可能会坑的政府经济依赖返回的游客从经济衰退中恢复对那些认为疫苗的护照会导致不必要的本国公民之间的歧视,在那些已经接种疫苗,那些没能得到他们的镜头:目前,在欧洲大部分地区,疫苗并不是一个简单的自愿行为,可以很快完成。这取决于优先次序，等待名单，以及政府设定的谁应该尽快得到，谁可以再等一会儿的优先次序。
但是热烈的讨论,欧洲领导人也可能会得出结论,他们只是玩赶上这一趋势可能会在未来几周内传播:在欧盟内部,一些国家的政府已经决定继续为其公民提供提出护照,或通过。例如，丹麦和瑞典已经采取了这些措施。
现在在欧盟之外，英国首相鲍里斯·约翰逊周一宣布，即将对Covid-19证书的想法以及它们在经济复苏中可能发挥的作用进行审查。约翰逊提醒说，与此同时，他还会“考虑到与排斥、歧视和隐私有关的许多问题”。
在这一概念的某些版本中，所谓的护照还可以用于允许公众观看体育比赛或音乐会等大规模活动，以限制导致Covid-19的病毒传播。
西班牙和希腊等南欧国家的政府迫切希望看到欧洲在这个问题上采取更快的行动，赶在明年夏天到来之前。希腊旅游部长哈里•西奥哈里斯向英国《金融时报》表示，欧盟没有更快采取行动做出共同决定，这是“短视”。
但法国政府“目前”反对这样的护照，欧洲事务部长Clément Beaune表示，只要有相当一部分人没有接种疫苗。政府咨询机构德国伦理委员会对这一想法表示强烈保留。
事实上，这场辩论也反映了该地区政府在为其公民接种疫苗方面不平等的成功。根据最新的数据，在疫苗供应近两个月后，只有略多于6%的德国人得到了至少一剂疫苗，而5.5%的法国人得到了。但英国成功地为27%的公民接种了疫苗，美国为19%。
很容易理解为什么各国政府可能会试图抵制实施疫苗护照，因为如果不暴露它们自身的缺点，就很难在国内解释清楚。
但是，无论争论有多么激烈，疫苗护照这个想法将难以抗拒更长的时间。首先，这是由政府决定是否给本国公民这种官方的疫苗接种证明，也由政府决定是否承认其他国家颁发的疫苗接种证明。第二，因为总有一天，疫苗的供应已经足够广泛，足以反驳歧视的论点。
jay
