我一直对推动起诉、立法和规范社交媒体公司的行为持怀疑态度。我的观点是，他们可能会受到惩罚，但风险对股票来说并不重要。这在很大程度上是正确的决定。现在我不那么肯定了。
针对Facebook和Alphabet旗下的谷歌联邦诉讼日益增多。社交媒体公司因其在营造令人担忧的政治氛围中扮演的角色而受到指责，这种氛围导致了一群暴徒在上周三占领了美国国会大厦。简而言之，社交媒体公司及其股东面临的风险正在上升。
在过去的一周里，社交媒体网络采取了迄今为止最激烈的行动来控制特朗普总统的公开言论。最令人震惊的消息发生在周五晚些时候，推特永久冻结了他的账户，称其“有进一步煽动暴力的风险”。(上周五晚尾盘，该股下跌近4%。)脸书已经禁止川普在其总统任期1月20日结束之前使用其平台。
社交媒体公司终于感受到压力，需要为我们国家的言论和行为承担一些责任，尤其是在导致5人死亡、数十人受伤的国会大厦袭击事件之后。而且很难避免这样一种感觉，即社交媒体在某种程度上是罪魁祸首。毕竟，骚乱者是在社交媒体的帮助下聚集在一起，然后在冲进国会大厦的过程中，并将消息实时发布到Twitter、Facebook、Instagram等网站上。
这只是社交媒体一长串问题中最新的一个。就在上周的同一天，国会议员不得不暂停计算选举团票数，躲进安全屋，Facebook修改了WhatsApp的“条款和隐私政策”。WhatsApp是该公司广受欢迎的即时通讯服务，拥有20亿月度用户。,修订后的政策要求用户同意允许WhatsApp信息的电话号码、交易数据,IP地址,与Facebook和其他信息被共享,所以社交网络可以建议你和提供相关报价和广告”。用户有两种选择:单击yes,或者停止使用WhatsApp。
罗杰•麦克纳米是Facebook的早期投资者，也是最严厉的批评者之一。过去四年里，他一直在敦促监管机构、检察官和立法者终止该公司主要通过定向广告将用户数据转化为美元的做法。这就是哈佛商学院教授Shoshana Zuboff所说的“监视资本主义”。
在上周的一次采访中，麦克纳米告诉我，Facebook对WhatsApp的改变“对反垄断监管机构来说是一个巨大的失败……这是完全不负责任的行为。”
Facebook将自己定位为小企业的朋友。该公司最近在各大报纸上刊登了一系列整版广告，抨击苹果的一项新政策。该政策要求苹果设备用户选择是否允许在应用程序和网站上追踪自己的活动。苹果认为这是一个消费者隐私问题;Facebook将其定位为对小企业不利。更重要的是，这对Facebook的业务也不利。
到目前为止，投资者仍然不关心社交媒体的责任;过去一周发生的事件，包括民主党控制了参议院，似乎没有改变他们的想法。
在经历了最初的波动后，科技股本周仍在上涨。与我交谈过的一位资深互联网分析师认为，乔治亚州选民将参议院的控制权交给民主党，只是略微加大了科技监管的风险——毕竟，两党都有对科技巨头的诋毁者。
和特朗普一样，当选总统拜登也呼吁废除第230条，这是1996年《通信规范法》中的一项条款，旨在保护在线企业不为用户的帖子承担责任。不过，投资者似乎并不担心即将到来的变化。在竞选初期，拜登将忙得不可开交，试图解决肆虐的大流行病，而受伤的经济修复法案第230条可能并不是他的首要任务。
然而，毫无疑问，大型科技公司面临的风险比一年前更大。麦克纳米预测，包括Facebook、谷歌、亚马逊和苹果在内的大型股都将在未来几个月输掉反垄断官司。他认为，由10名州检察长组成的小组在德克萨斯州起诉谷歌的案件特别有风险。他们认为谷歌与Facebook合谋操纵在线广告市场的价格。
麦克纳米指出，至少联邦法律允许对价格操纵行为进行重罪处理。去年，大黄蜂食品公司的一位前首席执行官被判40个月监禁，罪名是与竞争对手StarKist和Chicken of the Sea合谋操纵金枪鱼罐头价格。目前，大型科技公司正在处理民事案件。麦克纳米认为德州那份长达130页的诉状中的细节是确凿的。谷歌说这个案子“毫无根据”。Facebook拒绝置评。
jay
