韩国最高法院将对当地加密货币监管是否违宪进行判断

暴走时评：韩国一家律所在去年 12 月以侵犯人民财产权为由对韩国政府的加密货币监管提起了宪法申诉，此案目前已被提交给韩国最高法院。该法院将考虑律所给出的理由，对政府的这种监管行为是否违宪进行判断，如果对其作出违宪判决，那么韩国政府的所有加密货币监管都可能被撤销。

翻译：Ina

诉讼案被提交给最高法院

去年 12 月末，一家韩国律所针对韩国政府对加密货币的监管提出了宪法申诉，该案件目前已由韩国宪法法院提交给最高法院。

Jeong Hee-chan 律师称，“在没有任何法律依据的情况下通过行政指导来规范交易是侵犯财产权的行为”。《韩国时报》引用 Jeong 所在律所的言论进行了报道：

“政府的这种监管是通过增加交易难度来使虚拟货币贬值……因此，这是通过政府的非法措施侵犯人民财产权的行为。”

Jeong 澄清道：

“我们同意监管是必要的，但应该在相关法律出台之后再实施监管。我们的请愿书也是要求政府尊重人民的财产权，并在达成社会共识后进行监管。”

实名系统是否不公平？

韩国政府已经命令主要银行从 1 月 30 日开始实施实名系统来发放加密货币交易所账户，这也是其监管内容的一部分。

监管机构称，加密货币交易者之前所使用的所有虚拟账户必须转换为实名账户，这样才能存入资金进行交易。但一周后，韩国四大加密货币交易所的虚拟账户中，只有 8.21％转换成了实名账户，还有 160 万账户未能转换。

此外，银行只为 Upbit，Bithumb，Coinone 和 Korbit 这四家交易所提供了账户转换服务，小型交易所现在还无法使用实名系统。报道称：

“关键问题在于虚拟货币实名系统的不公平 ...... 政府应该为实施虚拟货币实名系统阐明依据。只有国会制定的法律才能对宪法所规定的人民的基本权利加以限制。”

韩国媒体“Top Star News”指出：“政府坚持认为实名系统是合法的，以银行法和金融信息法为基础。”

“如果法院对其作出违宪的判决，那么政府现有的所有加密货币监管措施都可能被取消。”

报道称，按照规定，该案件自于 12 月 20 日提交给宪法法院起，应在 180 天内结案，因此此案预计会在 6 月底出结果。