Robinhood 因緊縮而受到另一起集體訴訟

陷入 1 月空頭擠壓的交易員又對 Robinhood 提出了一項投訴。該投訴增加了針對在線貿易公司的一系列其他投訴，該在線貿易公司是針對多家經紀人、清算所和對沖基金的跨地區訴訟的被告之一。

事實上，Robinhood 已經是反壟斷部分的被告，以及涉及空頭的訴訟的 Robinhood 部分。2021 年 11 月 30 日，星期二，Robinhood 又收到了另一起投訴。

這份文件代表了一項合併的集體訴訟投訴，涉及所有針對 Robinhood 的涉及聯邦證券法的訴訟。這意味著所有近 50 起指控 Robinhood 違反聯邦證券法的案件現在都合併到了本投訴中。這些指控是在Robinhood 與 Citadel 密謀以及 Robinhood違反其信託義務的指控之上的。

新訴訟由首席原告 Blue Laine-Beveridge 提起，原告分別為：Abraham Huacuja、Ava Bernard、Brandon Martin、Brendan Clarke、Brian Harbison、Cecilia Rivas、Garland Ragland Jr.、Joseph Gurney、Santiago Gil Bohórquez 和 Trevor Tarvis，對被告提起訴訟Robinhood Markets, Inc. 及其兩家全資子公司 Robinhood Financial, LLC 和 Robinhood Securities, LLC。

這是代表持有 AMC Entertainment Holdings, Inc.、Bed Bath & Beyond Inc.、BlackBerry Ltd.、Express Inc.、GameStop Corp.、Koss Corp.、Tootsie Roll Industries Inc. 普通股的個人或實體的集體訴訟截至 2021 年 1 月 27 日交易結束時，外國發行人諾基亞公司和 trivago NV 的美國存託股票，並在 2021 年 1 月 28 日至 2021 年 2 月 4 日期間虧本出售了這些股票。

據交易員稱，Robinhood 的行為在零售經紀人中是獨一無二的。

原告聲稱，只有 Robinhood 在超過一個交易日（1 月 28 日）停止交易和/或限制購買和/或持有多隻股票，將其部分限制延長至六個交易日，直至 2 月 4日。

1 月 29 日，當其他零售券商已經取消了 1 月 28 日生效的任何股票購買限制時，Robinhood 將受限制的發行人數量從 13 家增加到 23 家至 50 家，並沒有將受影響的發行人限制在所謂的“ meme 股票”，最終包括星巴克和通用汽車。

1 月 29 日，Robinhood 在一個交易時段內多次減少了客戶可以購買和持有的不同發行人的股票數量，導致這些股票的市場價格在這些限制之後下跌。

投訴稱，即使在為其投資組合中未結算頭寸的風險籌集了 34 億美元的資本緩衝後，Robinhood 在交易週期間緩慢釋放了限制，以避免重演 1 月 29 日 Robinhood 積極壓制的價格反彈。帶有額外的限制。

根據訴狀，Robinhood 的單一行為扭曲了受影響股票的價格超過一個星期，因為它在在線零售經紀行業中佔據主導地位。Robinhood 聲稱在過去五年中開設了近 50% 的零售經紀賬戶，到 2020 年底擁有行業領先的 1250 萬個在線賬戶，並在 2021 年 1 月增加了 300 萬個。據估計，2021 年 1 月在美國交易的所有股票中，約有 4% 是在 Robinhood 應用程序上交易的。

通過在數天而不是幾分鐘內完全關閉、最初並隨後限制超過 1500 萬非常活躍的交易者賬戶中 9 只受影響股票的需求方，Robinhood 非法操縱了受影響股票的市場價格，投訴說。

原告指控 Robinhood 違反了交易法第 9(a) 條和交易法第 10(b) 條和規則 10b-5。

除其他外，原告要求原告和其他集體成員對所有被告共同和個別地賠償損害賠償以及相關利息。