GAIN Capital再次尝试平息OANDA专利诉讼

在线交易巨头 GAIN Capital，现在是金融服务公司 StoneX 的一部分，再次尝试阻止OANDA提起的专利侵权诉讼。

OANDA Corporation 指控 GAIN Capital Holdings, Inc. 和 GAIN Capital Group, LLC（以 FOREX.com 的名义开展业务）侵犯了两项专利：'336 和 '311。

ʼ336 专利教导了以下内容：

一方面，本发明包括用于通过计算机网络交易货币的系统。优选实施例包括： (a)服务器前端；(b) 至少一个数据库；(c) 交易服务器；(d) 费率服务器；(e) 定价引擎；(f) 利率经理；(g) 贸易经理；(h) 风险值服务器；(i) 保证金控制经理；(j) 交易系统监控器；(k) 对冲引擎。另一方面，本发明包括通过计算机网络交易货币的方法。另一方面，本发明包括用于通过计算机网络进行货币交易的软件。

'311 专利教导了以下内容：

一方面，本发明包括用于通过计算机网络交易货币的系统。优选实施例包括： (a)服务器前端；(b) 至少一个数据库；(c) 交易服务器；(d) 费率服务器；(e) 定价引擎；(f) 利率经理；(g) 贸易经理；(h) 风险值服务器；(i) 保证金控制经理；(j) 交易系统监控器；(k) 对冲引擎。另一方面，本发明包括通过计算机网络交易货币的方法。另一方面，本发明包括用于通过计算机网络进行货币交易的软件。

在 GAIN Capital对 OANDA提出反诉后不久，该经纪人再次尝试挫败诉讼。

2021 年 6 月 11 日，GAIN Capital 致函新泽西州地方法院，请求法院允许就原告 OANDA Corporation 的第一次修订诉状中所有指控的诉状提出判决动议。换句话说，GAIN 认为本案可以作为初步事项解决，应在双方就本案的所有方面展开全面调查之前做出决定。

GAIN 坚持认为 OANDA 的专利要求因缺乏专利资格而无效。GAIN 表示，这些说法可以说是改善了传统的在线货币市场。然而，GAIN 补充说，这种所谓的改进本身是通过使用通用的、非专业的计算机组件实现的抽象想法。

例如，'311 专利仅包含方法权利要求，如果第一或第二当前汇率价格好于或等于用户请求的交易价格，则执行在线货币交易，否则拒绝交易。这个简单的逻辑决策树是一个抽象的想法，而不是一个技术解决方案。

GAIN 还指出，'336 专利的系统权利要求也存在类似的缺陷：它们也被抽象的想法所吸引，这些想法是通过通用的、非专业的计算机组件实现的。

因此，GAIN 认为其动议应解决此案；即使被告认为不太可能存在某些索赔，法院也可以在调整发现范围时考虑剩余索赔的性质。