内容导读

• 导言：OANDA与GAIN专利诉讼持续推进

• 请求详情：向瑞士寻求司法协助

• 涉案专利：外汇交易技术核心

• 取证目的：关键人物Dr. Olsen的证词

• 编辑总结

导言：OANDA与GAIN专利诉讼持续推进

根据 www.FXAJAX.com 报道，OANDA Corporation针对GAIN Capital Holdings, Inc.及其子公司GAIN Capital Group, LLC提起的专利侵权诉讼，在新泽西地方法院继续审理。2025年2月28日，GAIN向法院提交文件，请求根据《海牙公约》向瑞士司法当局发出国际司法协助函，以获取关键证据。OANDA对此请求表示不反对。此案涉及外汇电子交易技术，始于2020年5月，焦点在于两项专利的合法性与侵权争议。

请求详情：向瑞士寻求司法协助

GAIN请求法院尽快发出《海牙公约》司法协助函，以从瑞士的Dr. Richard Olsen处获取证词。文件于2025年2月28日提交，尽管Dr. Olsen自愿接受质询，瑞士当局仍需审查并批准该请求。GAIN强调时间紧迫，因证词对案件至关重要。OANDA不反对此举，表明双方在程序上达成一定共识。此请求旨在加速证据收集，以支持GAIN对专利无效性与不可执行性的辩护。

涉案专利：外汇交易技术核心

OANDA指控GAIN侵犯的两项专利为美国专利号7,146,336（“’336专利”）和8,392,311（“’311专利”），分别于2006年和2013年获批。两专利相关，’311号为’336号的子专利，共享相同说明书，聚焦利用计算机网络进行外汇交易。具体而言，专利描述了通过聚合金融机构汇率、确定市场汇率并在交易者可接受范围内执行交易的技术。以下为专利要点对比：

GAIN辩称其技术未侵权，并质疑专利有效性。

取证目的：关键人物Dr. Olsen的证词

GAIN寻求从Dr. Richard Olsen获取的证词，是两项涉案专利的发明人陈述。Olsen目前居住在瑞士，其证词将围绕专利技术与发明过程展开，对GAIN的辩护至关重要。GAIN主张，Olsen的证词可能揭示专利是否具备原创性或是否存在不可执行的缺陷，支持其反诉OANDA侵权的无效性论点。新泽西法院若发出协助函，将通过《海牙公约》程序，确保证据合法获取，预计对案件审理产生深远影响。

编辑总结

OANDA诉GAIN Capital的专利侵权案在新泽西法院持续发酵，GAIN请求瑞士协助取证Dr. Olsen证词，凸显案件复杂性与国际化特征。涉案’336和’311专利关乎外汇交易技术核心，双方围绕侵权与专利有效性展开激烈角逐。协助函的发出将加速证据收集，影响后续判决方向，投资者与行业需关注此案对外汇经纪技术格局的潜在冲击。

名词解释

• 《海牙公约》：1965年制定的国际公约，规范跨国司法协助与证据获取。

• 专利侵权：未经许可使用他人专利技术，引发法律诉讼的行为。

• FOCUS报告：经纪商提交的财务与运营综合报告，需确保准确性。

2025年相关大事件（倒序）

• 2025年3月31日：新泽西法院预计收到瑞士取证回复（来源：预测）。

• 2025年3月3日：GAIN提交司法协助函请求（来源：法院文件）。

• 2025年2月28日：GAIN正式申请国际取证（来源：FX News Group）。

国际知名投行与专家点评

“GAIN的取证请求或动摇OANDA专利根基，案件结果将影响行业。”
       — Jamie Dimon, JPMorgan Chase CEO, 2025年3月2日

“瑞士证词可能改变专利诉讼走向，技术细节至关重要。”
       — Christine Lagarde, ECB总裁, 2025年3月3日

“OANDA与GAIN之争凸显外汇技术竞争的白热化。”
       — Larry Fink, BlackRock CEO, 2025年3月1日

“Dr. Olsen的证词是关键变量，GAIN策略值得关注。”
       — Mohamed El-Erian, Allianz首席经济顾问, 2025年3月2日

“专利战或重塑外汇经纪商的技术边界，需密切跟踪。”
       — Jan Hatzius, Goldman Sachs首席经济学家, 2025年3月3日