朔爾茨表態反對脫鉤，德外長唱反調，稱要減少對華依賴，中方回應

近些年來，美國為打壓遏制中國發展，不斷推動逆全球化，以及在各種層面出臺各種形式的對華脫鉤政策。在打壓中國的同時，美國還不斷鼓動盟國跟隨行動，德國是受其影響最大的國家之一，國內不斷出現“對華脫鉤”，或者“減少對華依賴”的聲音，甚至德國最大的經濟研究智庫之一的伊弗經濟研究所，還就歐盟及德國與中國脫鉤的情況，發布了一份研究報告，給予德國內部這些脫鉤之聲理論支撐。

但理論畢竟只是理論，不能拿來當飯吃，尤其是在德國因能源價格過高，而出現大批企業破產的情況下。在北溪管道爆炸事件發生后，能源問題及其帶來的民生經濟問題，終于讓德國坐不住了，開始尋求國際社會的幫助。德國總理朔爾茨在出席柏林機械工程峰會時表示，德國甚至整個歐盟，都無法單方面讓能源價格降低到可以接受的水平，所有的國際會議應就相關事宜進行討論，協商出可行的辦法，讓價格回歸到合理的水平。同時，朔爾茨也在峰會上明確表示，德國支持全球化，反對與中國“脫鉤”。

朔爾茨這番表態，相當于是在與美國公開唱反調，也給德國的對外政策定下了基調。但恐怕朔爾茨也沒想到，他的話說出口還不到兩天，德國外長貝爾伯克也公開與其唱反調，聲稱德國將在政治和經濟等領域調整對華政策，所有與中國有業務往來的德企，不應過于依賴對華貿易。貝爾伯克還表示，在事關生存的問題上，德國將不再依賴一個價值觀不同的國家。

東西方國家的價值觀確實存在很大差異，但這一點只在西方國家面對中國的時候比較明顯，用價值觀當借口，只能凸顯西方所謂的普世價值自身存在問題，其作用就是將經濟層面的問題，上升到政治層面。在外交部例行記者會上，有記者就貝爾伯克的相關表態進行提問，發言人毛寧回應稱，將中國與德國的正常經貿關系政治化，以價值觀差異決定遠近親疏，不利于國際合作，也對實現所謂的市場多樣化沒有幫助。

當前的德國政府是由多個黨派聯合執政，而貝爾伯克是綠黨成員，一貫喜歡搞“價值觀外交”，宣揚減少對華依賴的論調也并非一天兩天，但中德貿易并不是一方依賴另一方的關系，而是一種互補的關系。據中國海關總署數據顯示，中德2021年雙邊貿易總額約為1.52萬億人民幣，德國對中國的出口額約為0.775萬億人民幣，對中國的進口額約為0.744萬億元。相對于中德兩國龐大的雙邊貿易總額，兩國的貿易差額幾乎可以忽略不計，根本談不上誰依賴誰，只能說是互相依存。在這種情況下，推動德國企業減少所謂的“對華依賴”，只會讓雙方利益受到損害。

在俄烏沖突引發的能源危機持續沖擊下，德國經濟已經不容樂觀，很多金融機構都下調了德國經濟增長的預期，就連德國經濟部都不看好德國經濟未來前景，預計明年德國經濟將會陷入衰退，GDP將會萎縮0.4%。貝爾伯克的主張可謂是“自損八百”，就像俄烏沖突后，主動禁止俄羅斯天然氣輸入德國，掐斷自家工業命脈一樣，讓國內極為依賴低價俄氣的企業紛紛破產，其目的無非是為了迎合美國戰略，宣揚價值觀差異也不過是想要在意識形態領域獲得認同。

本文轉自:賀文萍教授