管道爆炸是美國干的？美一船天然氣賺1.5億美元，布林肯不打自招

近期，圍繞北溪管道被炸一事，美俄之間進行了激烈交鋒。美方表示這是俄羅斯自導自演的一出鬧劇。

而俄羅斯則直接將爆炸定性為國際恐怖主義，總統普京更是直言，誰從中獲益最大，誰就最有可能是幕后真兇。而值得我們

的，就是在美俄爭辯不休的時候，美國國務卿布林肯的一番話，再次引發了輿論的普遍

，甚至有媒體嘲笑稱，這是他說漏嘴了。

日前，在白宮舉行的記者招待會上，有記者就北溪管道爆炸一事提問布林肯。布林肯回答稱，不管是從歐洲擺脫俄羅斯的能源控制，還是美國擴大天然氣市場來說，都是一次絕佳的機遇，這一番回答被外界普遍認為是布林肯不打自招。因為這不就印證了普京說的那句話嗎？

誰受益最大呢？作為歐洲的能源命脈，北溪管道被炸，對于歐洲來說無異于“斷了脊梁骨”，在寒冬即將到來的當下，自然是百害而無一利。對于俄羅斯來說，自然是沒有必要炸掉花費巨資建成的管道，賬面上的損失不說，單就對歐洲的能源控制力來說，相當于失去了抓手。

而美國自然是樂于看到這一幕。在俄烏沖突爆發早期，美國總統拜登就曾經撂下過狠話，如果俄羅斯對烏克蘭下手，那么美國就要炸掉“北溪二號”，從而對俄羅斯進行極限制裁。

正如布林肯說的那樣，北溪管道被炸，歐洲擺脫對俄能源依賴的代價，就是徹底被綁上美國戰車。美國就能徹底操盤歐洲的能源市場，作為“北溪二號”的終點站，德國首先“斷了脊梁骨”，其次是法國，馬克龍心心念念的歐洲戰略自主成為幻想。

德法兩國作為歐洲兩大支柱一旦都倒下了，其他國家還會遠嗎？如果不是北溪管道被炸，歐洲國家又怎么會心甘情愿花大價錢從美國購進天然氣呢？跨洋運輸的成本不也都是由歐洲來承擔嗎？

據國外媒體報道，歐洲從美國購進的天然氣價格，是從俄羅斯購進價格的十倍，美國一艘滿載液化天然氣的運輸船抵達歐洲，意味著至少1.5億美元的收入到手。這也是布林肯說到的第二點，對于美國擴大天然氣市場來說，這是絕佳的機遇。

這一切，都將北溪管道被炸的矛頭指向了美國。如果真是美國干的，那么也就意味著美國為了一己私利，將整個歐洲推向了懸崖。對此，英國媒體評價為，歐洲或將迎來“去工業化時代”，大量的資金和企業流向美國，歐洲將越來越落后。

所以說，挑起俄烏沖突，拿烏克蘭當槍使，以歐制俄，或許正是拜登的如意算盤之一。

本文轉自:七號觀察室