要求中國釋放儲備糧援非后，美又稱未進行有意義的減債，中方回擊

日前美國財政部長耶倫的首席顧問布倫特·奈曼，公然在一場演講中輸出了一個暴論，宣稱中國在債務方面的做法“不符合常規”，沒有為低收入國家進行“有意義”的減債。

很顯然奈曼的言外之意，就是中國減免中低收入國家債務的政策，沒有達到美國的預期，自然無法產生美國所認為的“意義”，因此中國需要減免的更多，以此獲取美國的認可。

對此我外交部發言人汪文斌回擊了兩點，其一中低收入國家的債務增量主要來自西方，且債務償還也主要流向了西方，奈曼的言論與事實不符。

其二中國在G20框架下達成并認真落實了緩債延期共識，是G20當中緩債最多的國家，債權占比最多的西方拒絕參與，未能緩解發展中國家的債務問題。

最后汪文斌呼吁美國切實承擔責任，停止甩鍋推責，為發展中國家緩解負擔做出實質貢獻。

站在任何一個普通人的立場上來看，恐怕都會對奈曼的發言感到震驚和詫異，且不說減免多少債務是中國內政問題，不容外部勢力干涉，單單美國人前后矛盾做法，就凸顯了其極其虛偽的面目。

一直以來中國向中低收入國家提供不含任何附加條件的低息貸款，都被美方抹黑成所謂的“債務陷阱”，而中國若是不對外或者少對外提供借貸援助，美西方又會說“沒有盡到大國義務和責任”，總之就是無論中國怎么做，美西方總會挑刺說事。

現在更加離譜的事情又發生了，連中國減免債務都要符合美西方的“標準”，否則就是“不合常規，沒有意義”，簡直是滑天下之大稽，充分表明了美西方虛偽和無恥。

同樣美國在要求中國“做得更多”之前，其難道不應該捫心自問一下自身是否做到了“標準”。

眾所周知，美西方在借債問題上一貫的做法，就是捆綁一系列政治條件，小到壟斷資源開發大到侵犯他國主權，用一句話形容就是“無惡不作且惡貫滿盈”。

在此背景下中低收入國家一旦無法償還債務，美國絕不可能變成“好好先生”減免債務，反而還要以還債作為脅迫手段，提出更多、甚至是更加無理苛刻的政治附加條件，進一步損害中低收入國家的利益。

除此之外美國也根本不在乎中低收入國家的死活，本周三美聯儲第三次激進加息，宣布將聯邦基金利率提高至3%至3.25%的區間，就證明美國又向全世界高高舉起了收割鐮刀。

更加無恥的是，美聯儲主席鮑威爾聲稱，“就算面臨經濟增長放緩甚至停滯的風險，也要（通過貨幣政策）遏制住通脹”。

說得直白一點，鮑威爾的表態完全就是“死道友不死貧道”，寧可把風險轉嫁到全世界，也要力保美國經濟不能出現問題，在遏制通脹的問題上，美國不會顧及其他國家的難處和感受。

由此可見西方滿口的“人權、道德”只是約束別人的工具，對自己完全無效。

反觀中國，在減免中低收入國家債務的問題上一直走在美西方國家的前面，之前中方宣布免除非洲17國23筆貸款的做法，就是最好的明證之一。

但即使中國做了實質性的減免舉措，美國也還是視而不見，此前其常駐聯合國大使格林菲爾德聲稱，美國認為中國有能力幫助應對全球糧食危機，因為中國一直在采購糧食建立戰略儲備，現在應該將這些糧食拿出來援助有需要的國家。

很顯然美國的說法，是在要求中國釋放戰略儲備糧，援助受到糧食危機困擾的廣大非洲國家。

可事實是中國購買糧食建立戰略儲備，花得也是中國人自己的掙來的真金白銀，并非是美軍那樣在敘利亞偷來的，憑什么美國人動動嘴皮子，就要以損害中國利益的方式名利雙收，這與赤裸裸的搶劫又有何區別？

更為重要的是，全球糧食危機根源正是美國及其盟友煽動起來的俄烏戰爭引發的，中國憑什么要為美國制造出的國際動亂買單，這才是“不合常規，沒有意義”。

要知道解決全球糧食危機，只需要美國解除對俄制裁，并叫停烏克蘭買辦政府與俄羅斯的對抗，可眼下美國絕不會在美俄博弈中善罷甘休，那么即便中國拿出戰略儲備糧援助非洲，也并不能起到任何意義。

總而言之一句話，解決當下全球眾多問題的方式只有一個，那就是美國放棄維護霸權或者終結美國霸權，否則全世界不可能獲得安寧。

本文轉自:鼎清視界