年年有中秋，年年有月餅，年年圍繞月餅出現各種各樣的新聞，“天價”月餅、過度包裝、月餅腐敗，等等。每到這個時候，也是發改、市場監管等部門最頭疼、最煩心的時刻。可不，市場監管部門又通報月餅問題的典型案例了。
這次市場監管總局通報的5起月餅問題典型案例，主要是過度包裝和搭售其它產品銷售等，分別由江蘇省南京市市場監管局、四川省成都市市場監管局、四川省眉山市市場監管局、山東省青島市市場監管局、安徽省黃山市市場監管局等調查處理。值得注意的是，在市場監管總局的情況通報中，5地市場監管部門采用的都是“糾正”，而非“處罰”。不難看出，這是市場監管總局在布置此項工作時，可能就已經有了明確要求，只糾正、不處罰。
問題來了，既然市場主體的生產經營行為，已經觸犯了國家法律，也構成了違法事實，且類似問題已經不是首次出現，而是近年來連續發生，甚至已經成為老大難問題，市場監管部門為什么只“糾正”而不“處罰”呢？如此處理，能否對遏制月餅市場違法違規現象產生有效約束呢？特別是那些沒有違法違規的企業，會不會也效仿呢？
也許，這就是市場監管部門的難處，也是市場監管部門難以有效監管的重要原因之一，更是“天價”月餅等成為老大難問題的主要原因之一。因為，凡是違法違規行為，都是在利益與風險之間比較的結果。如果違法獲得的利益更大，利益的誘惑也更明顯，自然會選擇冒險，而不是守法。此次對5家違法企業的處理方式，是很難對違法行為產生震懾作用的。
那么，這是不是市場監管部門的失職呢？市場監管部門為什么要采用這樣的方式處理呢？從執法和監管的角度來看，可以算是一種失職，至少，處理不到位。不是說不處罰就不是一種處理方式，而是在目前的情況下，單靠糾正，是根本沒有作用的。即便是輕罰，效果也很不明顯。不然，月餅問題不會成為老大難問題，也不會年年處理年年犯。關鍵就在于，處罰太輕，留給違法企業牟利的空間太大。
可是，如果一切依法處理，在互聯網時代，市場監管也將面臨很大的壓力，尤其是意想不到的輿論風波，會讓市場監管部門難以應對。譬如前幾天的芹菜罰款案，從監管和執法的角度、處罰的尺度等來看，都沒有違法，都符合相關法律，也符合相關程序。但是，卻與民意不合，結果，市場監管部門就被輿論覆蓋了。最終，也就直接導致此次對月餅過度包裝等問題的處理，采取了只糾正、不處罰的方式，等于是罰酒三杯，會讓違法違規者竊喜。
這種看似人性化的處理方式，實則是對消費者不公，是對消費者的極不尊重，是放任了違法違規者損害消費者利益、破壞市場公平公正秩序的行為，特別是法律的尊嚴，會在這些違法者面前受到極大損害。更重要的是，一旦這樣的行為形成蔓延和擴散之勢，那“天價”月餅、腐敗月餅等，就會成為一個非常正常的現象，成為一個永遠無法解決的社會問題。
眾所周知，月餅是表達中秋情思的一種物質載體，過去，一塊月餅，往往代表著父母對孩子、孩子對父母、家人對遠方的親人、親朋好友之間的思戀思念相思之情。月餅中，除了情，就是情，親情、愛情和友情。只要有情，不管什么餡的月餅，就都是充滿溫馨和喜悅的。如果中秋沒有月餅，那這個中秋就會很不圓滿，就會因缺少濃濃情意而失落。即便在物資最匱乏的時期，月餅也是不可少的。也只有在這個時刻，能夠充分感受到月餅帶來的深情厚意和滿心幸福，哪怕全家人只有一塊月餅，哪怕只是分到紐扣大小一塊月餅，但濃濃情意一點不少。
但是，為什么如此溫馨、美麗、動情的月餅，會被各種利益所浸泡、被各種違法行為所污染，卻不能對違法行為實施嚴厲處罰呢？如果此次市場監管部門對5起典型案例采取的是嚴厲處罰的方式，輿論和公眾又將如何看待呢？會不會又認為市場監管部門是為了自身利益，而不考慮企業承受能力。那這些企業在違法違規行為時，有沒有考慮過消費者的感受呢？對他們實施處罰，到底是對還是錯呢？對違法違規企業，到底應當處罰還是糾正呢？
本文轉自:鎮江譚浩俊
jay暂无相关记录
