產能大擴張 競品興起 EVA的火爆能否延續？

財聯社8月21日訊（記者 方彥博）EVA的火爆行情吸引了大量產業資本入局的同時，POE、PVB等替代型產品也被不斷挖掘。

國內某大型石化企業相關負責人告訴財聯社記者：“雖然EVA行業的擴產計劃不少，但火爆的需求讓EVA的生產設備供貨周期一再拉長，目前進口和新生產設備的供貨周期達兩年以上，眼下EVA行業規劃的新建產能或要等到3年之后才能有效釋放。”

一位光伏膠膜生產企業相關人士則進一步對記者表示：“隨著光伏裝機量的快速增長和新技術滲透率的提升，POE膠膜看到了巨大的發展機會，但由于我國尚不具備POE粒子的國產能力，加之POE膠膜加工性相對較差，雖然POE粒子用量預計會大幅增加，但依然難以撼動EVA的主導地位。”

EVA火爆 POB等替代品備受

光伏膠膜主要分為透明EVA膠膜、白色EVA膠膜、POE膠膜和EPE膠膜，其中EVA膠膜憑借成本低、透光、可粘接及耐高溫等優勢，長期占據了絕大多數市場份額。

今年以來，光伏行業迎來強勢反彈，作為組件中不可缺少的部分，光伏膠膜的核心原材料EVA粒子需求放量猛增，產品價格也大幅提升。

數據顯示，光伏級EVA粒子價格由年初的1.9萬元/噸，最高上漲至3.1萬元/噸，漲幅超過了60%。

隨著需求大增，EVA產業資本開始新一輪擴產潮。去年年底剛投料成功的榮盛石化（002493.SZ）近期再度宣布了合計1178億元的新一輪的擴產計劃，其中包括EVA粒子年產能70萬噸，其中約40萬噸產能預計將于2024年投產，聯泓新科和東方盛虹（000301.SZ）也都在積極擴充產能。

記者粗略統計，目前國內僅在建的EVA產能已超過70萬噸，規劃建設的產能更是超過170萬噸。

與此同時，隨著EVA價格的走高及電池新技術滲透率的提升，EVA的各路競品也愈發受到市場

，其中，又以POB的呼聲最高。

“POE膠膜擁有更好的電阻率和水汽阻隔能力，目前的新技術大部分均已采用純POE膠膜封裝，目前POB粒子的進口價格約2.5萬元/噸，與EVA粒子接近，因此后續若EVA價格持續提升，POE可能是現成的替代方案之一。” 國內某光伏膠膜上市公司相關人士對記者表示。

“N型單晶、異質結等新型的高效光伏電池技術提升了發電效率，但對環境的耐受性減弱，需要膠膜提供更多保護。POE類產品的阻隔性、抗PID能力、無醋酸等特性使其在N型電池、異質結電池時具備了其他封裝材料不具備的天生優勢，對這些新型的電池來說，POE膠膜可能是更佳的選擇。”前述企業人士進一步表示。

EVA主導地位短期難撼動

雖然行業產能擴建正酣，身邊又有強敵環伺，但業內人士對EVA前景的看好仍很堅定。

國內某大型石化企業相關負責人向記者介紹，雖然EVA行業的擴產計劃不少，但火爆的需求讓EVA的生產設備供貨周期一再拉長，目前進口和新生產設備的供貨周期達兩年以上。此外，包括技術轉讓、系統設計、設備安裝與調試等，通常也需要一年左右的時間。近兩年投產的EVA產能多是在2017-2018年便已經規劃動工的項目。

記者還了解到，由于EVA裝置投產后通常是先生產LDPE再轉產到EVA，從投產到能夠穩定出產光伏級EVA也需要1年左右產能爬坡期，之后還需約半年時間交付下游膠膜廠家進行驗證和試用。

前述企業人士表示，目前EVA光伏料的擴產周期大約在4年以上，即便是相對樂觀的情況下，眼下EVA行業規劃的新建產能或要等到2025年才能有效釋放，在這之前EVA緊供需的格局預計很難改變。

而對于EVA粒子的競品，不少業內人士也表達了不同于市場的觀點。

“由于POE膠膜加工性相對較差，純POE膠膜打滑、氣泡及透光率等問題仍沒有找到完美的解決方案，或許數年后膠膜廠家找到了POE理想的加工方法，但隨著幾年后EVA產能的放量，EVA的成本問題有效緩解，POE的性價比可能也就并不突出了。” 前述膠膜企業相關人士表示。

“其實POE也并非光伏膠膜的最終答案，而將POE和EVA共擠制造的EPE材料看起來價值更大，目前已有一些廠商開始嘗試正面、反面均使用EPE的N型組件封裝方案。”該人士進一步表示，“隨著N型電池等新技術滲透率提升，POE粒子的用量無疑將會大幅增加，但EVA的主導地位短期內仍難以撼動。”

（編輯：曹婧晨）

本文轉自:科創板日報