兩難格局，最易出現沖動
把對岸包餃子，確實容易讓人血脈膨脹。畢竟，這是多少個春秋才等來的機遇。
但是，本次事件從戰略角度來看，卻非常詭異。
明明歐洲還在糾纏啊，俄羅斯還在玩斷氣的游戲，美國竟然這個時候來挑釁我們，這明顯是戰略失策。
可問題是，佩大媽要來，真的就是其本人一個人的意思？
就算要玩“膽小鬼博弈”，你要是為了實現戰略意圖，尚能理解，而不是這個時候沒有緣由的突然來這么一發，非常奇怪。
而且，這種做法，天然就把中國往俄羅斯那邊推，近乎是戰略級別的失誤。
遙想川普上臺的時候，思路絕對清楚，聯大熊抗巨龍，抓主要矛盾。
而今，烏克蘭還在嗷嗷待哺的希望美國財政支持、輿論支持，這些都是要花錢和大量資源的。況且歐洲盟友的經濟都已經快要淪陷了，美國到底圖什么呢？
很多時候，表面看似是荒謬絕倫的事情，一旦發生，必然有其背后的重大利益關切。
馬上找出中期選舉的理由，當然是對的。然而，這并不足以說明問題。
很明顯，當下美國最核心的矛盾根本不是通脹，也不是中俄，更不是疫情，而是：
財政危機
2020年美聯儲拼命救市，財政也是不遺余力。如今美聯儲快要加息縮表選擇“盡責”，你財政虧空如此夸張，甚至國債大買家都沒有，這個窟窿怎么填？
我們看到的是，烏克蘭危機后，美國成功的對歐洲出口，使得其近期的赤字有收窄一點點的苗頭。
可是不得不說，這還遠遠不夠！
因為，高通脹遭遇高財政赤字，其本身就構成了經濟蕭條的基本要素。
————————————————
盡管過去2年的低利率環境讓很多美國企業至今的資產負債表還是很不錯，居民家庭也還沒有到捉襟見肘的地步。
但是，遏制不住的通脹也是一把雙刃劍。
雖然可以幫忙美國財長洗債，但是，卻也以犧牲民眾支持率為沉重代價。
也因此，這次的行為，其實是美國把烏克蘭模式嫁接過來的嘗試。即，
成功拱火亞洲，倒逼亞洲地區大量避險資金涌入美國市場，一起承接美國的債務壓力。
原本是想激怒我們，然后后面大概率是一大群歐美日韓的大佬批量去對岸，把行情拉高了，好讓本地區資金全面加速出逃。
也就是說，美國從來沒有想過直接跟我們來真的，人家要的是錢，而不是要命。
可是，中國不按常理出牌，一開始就定調美國，使其很難以低成本的“事外人”角色來收割這里。此外，我們也是圍而未打，并沒有陷入美國的拱火把戲。
甚至，我們還可以這么說，這一次相當于我們成功拱火了美國，讓其失去了道義基礎，也趁機廢了美國拼命拱火的很多算計。
那么，問題來了：這意味著什么？
核心在于，中國完全可以等美國經濟拉跨的時候動手，沒有必要現在就弄。東亞作為全球最重要的供應鏈咽喉，沒事圍一下，就可以直接點燃美國的通脹。
原本就是一場生意，亞歐兩個最有錢的地區搞一下，大量資金回流美國，基本上就有機會解決美國內部資金缺口的嚴重問題。
可是，現如今玩成了這樣，還被人家“將軍”了，這也就意味著美國后續財政危機的警報還會進一步作響。
畢竟，中國反制了，你美國不投錢進來進一步反制中國？都缺錢了，還投錢？
所以，這一把美國輸的不是面子，而是里子。
這進一步告訴我們這個時代的一個核心密碼：
中美現在PK的是誰的財政先出問題
———————————————
除了拼命發福利，美國為何如此缺錢？
其實，川普發動對我們的產業鏈爭奪這一刻開始，美國缺錢就注定是加速的。
因為產業鏈爭奪違背的是一起做生意一切發財的基本生存法則，川普要的是好處自己全拿，成本中國全擔。
這幾年，哪怕是拜登上來，也是不遺余力地拼命打擊國際貿易和合作。試想，大家的經濟增速能不出問題嗎？
這就使得美國過去幾年一直是以債務驅動經濟增長，2018年川普減稅以來，一直如此。
問題是，以前美國企業或者美國家庭債務危機，可以通過破產，引發金融問題，也就賴掉了。可是，本輪的核心是美國財政危機，這東西不能爆雷。否則，美元霸權的基石就沒有了。
當一個經濟體出現財政危機的時候，甭管什么民主與否，都會呈現出非常嚴重的集中權力的傾向。因為，不集中權力，就沒法搞到錢，也就無法填補財政的缺口。
所以，美國從全球貿易的積極擁護者、領導者，逐步變成了如今的破壞者。
其破壞的目的是要盡快從全球榨取更多的財富，盡快對沖美國財政債務的這顆雷。
也因此，我們可以說：
越是缺錢，越是拱火我們；越是拱火我們，越是缺錢。
其整個全球治理出現了中國古代王朝的“帝國詛咒效應”，且難以自拔。
所謂“帝國詛咒效應”，就是當內部的體制成本嚴重沖擊到財政的時候，為了對內榨取更多的財富，為了對外謀求更多收益的增加，會拼命在帝國邊緣地帶花重金去buy war。
原本這些錢應該投入本土好好發展，但是，為了盡快解決財政危機，反向操作。通過向外擴張，打沒有經濟效應的爭斗，一邊可以以此為名目國內舉債來實現財政的“債債相傳，永不還債”，另一邊努力外部搶銀子。
這種模式下，除非對外存在巨大的碾壓性的優勢快速結束戰斗，否則曠日持久的對外博弈會不斷消耗本土的資源，最終兩個目的都未能實現。
很多時候，帝國的崩塌恰恰是在對外buy war的時候埋下了種子。
因為，這相當于嚴重的資源錯配，本可以通過提升居民家庭創富機會、消費能力來實現經濟轉型，卻用“示強于外實侵于內”的策略來想著“不義之財”。試問，這能得幾時好？
為何中國古代就守住這么個版圖？因為，歷朝歷代多輪博弈后，最終在這個版圖實現了“核心地區財稅收入-邊緣地區支出之間的守恒”。
然而，對于美國而言，這是其首次嘗試找到這個平衡點位置，在沒有遭遇沉重打擊前，是不可能妥協的。
也就是說，中美博弈只有在一種情況下才會休止：
邊緣地區支出（產業鏈爭奪）遠大于核心地區財稅收入（美國平臺型經濟所有收入）。
很明顯，現在我們離這個點還很遙遠，也因此，繼續折騰繼續爽，必將繼續演繹。
本文轉自:大A聊財經
jay暂无相关记录
