要中國人“反思”？美媒是這樣為安倍晉山蓋棺定論的

作者：木蘭

安倍倒下之后，國內民間輿論出現了兩種截然相反的聲音，一種很正常，是宣稱要“喝杯小酒慶祝慶祝”，另一種很離奇，是要中國人“反思”。第一種人數很多，是主流呼聲，而后一種人數極少，只是一小撮，但顯得歇斯底里，丑態百出。正當后一種自詡為“文明人”的家伙們賣力表演時，為之打臉的“人”來了。它們不是別個，就是這些人平時最喜歡捧臭腳的西方媒體。

9日這天，紐約時報中文網發布一份訃告，里面的內容有：在尋求修憲的過程中，安倍惹怒了20世紀兩個軍國主義的受害者——中國與韓國；他還否認包括日軍強征慰安婦等在內的二戰罪行，并著手篡改教科書。

紐約時報的立場是什么？這是一家深受美國民主黨背后資本勢力控制的媒體，只可能在符合美國利益的立場上說話。這些年來，紐約時報為白宮輿論攻擊中國出力不少，無論在人權、新冠溯源以及涉臺涉港涉疆等各種事上，都是造謠抹黑中國的急先鋒。這家媒體此次摘出安倍的至少三個問題——修憲、否認二戰罪行、修改教科書，無一不是安倍政治生涯中的倒行逆施。

在中國網民的眼里，紐約時報的聲音聽起來似乎太反常。它不可能會站在中國的立場說話吧？但恰好反映出，這家媒體此次終于客觀公正了一回——他們對安倍晉三就是這么定性的。

同一天，美國“國家公共廣播網”（NPR）對安倍晉三的平生作出評價，稱其是一個“極端保守主義者”、“極端民族主義者”，擅長制造分裂。

NPR的這些用語，跟紐約時報中文網對安倍晉三評語的性質差不多，都不是什么好詞。顯然，在這兩家美國主流媒體心目中，安倍晉三就在這樣的貨色，是一個堅定民主主義頑固分子，從政時期都無時不刻在帶領日本“集體向右轉”，想把日本自衛隊的爪牙磨得更鋒利，并且時刻危害亞洲各國的安全利益。

NPR稱安倍晉三“擅長制造分裂”。他屢屢在中印之間、中美之間和中俄之間挑撥離間。印度總理莫迪為何稱安倍是一位“世界級政治家”，并設立為期一天的“全國哀悼日”，以“表達對他的敬意”？就是因為他鼓吹中國威脅論，并把印度拉入圍堵中國的“四方安全機制”，從而在中印發生糾紛時有了幫手。安倍曾沾沾自喜地炫耀，是他勸說美國前總統特朗普對付中國。他還公開承認挑撥中國和俄羅斯的關系，但是沒有成功。安倍露骨地干涉中國內政，妄圖把臺灣永遠分裂出去。如果說他在位里還有點遮遮掩掩，那么下臺后就十分露骨，公開叫囂“臺灣有事就是日本有事”。

要論客觀公正，美國媒體這回是破天荒地、實打實地做到了。但無論是紐約時報還是NPR，這次都不如美國的極端反華的官方媒體更加客觀公正。安倍“喋血街頭”之后，它是這么對其評價的——“美國堅定盟友、支持抗衡中國，日本前首相安倍晉三將以此被銘記。”

醒醒吧!國內那些還妄想著要把安倍晉三描白的“文明人”、“道德楷模”、“高尚人士”們，看看，美媒這回從白宮的角度出發，究竟是怎么看待你們的哭喪對象——安倍晉三的。這些人可能選擇性地遺忘了安倍晉三生前的許多惡行，比如多次參拜靖國神廁、在編號為“731”的軍機上伸大拇指擺拍、為美國獻上用于圍堵中國的“印太戰略”、策劃四國機制、鼓吹印太戰略、想著法兒解禁日本自衛隊擴充武力等，然而美國人沒有忘，還因此而對安倍“心懷感恩”。

最近，不是有鳳凰衛視駐日本記者李淼公開表示“沉痛哀悼”嗎？不是有澎湃新聞記者曾穎直播哭喪嗎？不是有石文瑛大教授對中國網民怒不可遏嗎？不是還有許許多多大V趁機談“生命”、談“人性”，并以此教導中國人要做到“鄰有喪，舂不相；里有殯，不相歌”嗎？先好生看看美國媒體對安倍晉三是如何蓋棺定論的。只問這些人：臉上紅不紅、疼不疼？

本文轉自:火星方陣