擼貓被抓傷，貓咖卻以貓打過疫苗為由拒絕擔責，法院這么判！

擼貓被抓傷，店家拒絕擔責

2021年8月8日，李某婷在湖南省郴州市北湖區某貓咖館內消費時，被館內飼養的貓抓傷，大腿處留下一道滲血的劃痕。

資料圖 新華社發 （圖文無關）

李某婷遂將受傷的情況告知館內店員，店員以貓已打過疫苗為由，告知李某婷被貓抓傷無太大關系，亦無需接種狂犬疫苗。李某婷擔心感染狂犬病毒，前往當地衛生服務中心陸續注射四針疫苗，花費1455元。之后，李某婷前往其就讀學校所在地的醫院注射第五針狂犬疫苗，花費328元。

李某婷多次找該貓咖館協商賠償事宜無果，于是將該貓咖館訴至湖南省郴州市北湖區人民法院，要求賠償其注射疫苗所產生的醫療費1750元。

法院：管理人應承擔責任

法院經審理認為，本案系飼養動物損害責任糾紛。

根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”

本案中，被告湖南省郴州市北湖區某貓咖館將貓安置于館內吸引消費者進行消費，作為飼養貓的管理人，貓咖館對放養的動物沒有采取安全管理措施，致使消費者李某婷受傷，應承擔相應責任。

李某婷被貓抓傷后注射狂犬疫苗產生的費用屬于合理費用，其要求該貓咖館支付醫療費1750元的訴請，法院依法予以支持。

法官：新型業態需雙方共同維護

近年來，“它經濟”（指圍繞寵物而產生的一系列生產、銷售和服務等商業活動）呈井噴式發展趨勢，“擼貓”“擼狗”等寵物新業態異軍突起。

消費者在親近寵物，享受放松時光的同時，要考慮寵物本身的危險性和“擼”寵行為招致危險的可能性，加強自我保護，規避潛在風險。

寵物體驗館作為提供服務的商家，應承擔專業管理人的管理義務，保證經營管理安全，做好風險提示，設置預防寵物致人損害的完備防護設施，必要時也可購買相應保險。一旦發生意外，應及時拿出合理合規的處置措施。

（原標題：擼貓時被抓傷，貓咖卻以貓打過疫苗為由拒絕賠償，法院這么判！）

來源：央視新聞客戶端

流程編輯：TF029

本文轉自:北晚在線