作者：梁由之、小編Z
美國國內的能源價格居高不下，7月3日，美國總統拜登在認證社交媒體賬號發文稱“這是一個充滿戰火與全球危機的時代”，他以命令的口吻對美國天然氣商家喊話，讓他們“降低能源價格，以成本出售”，還強硬地要他們“現在就行動”。
不過，拜登這番“憂國憂民”的發言并沒有得到多少好評，許多美國網民在評論區反復提到一個詞：經濟學。
圖片截取自推特
在疫情暴發后，許多美國能源企業陷入了停產，而以拜登為首的民主黨卻以環保為名繼續打擊國內的頁巖油生產商。當美國宣布對俄羅斯的能源出口進行制裁后，美國國內的能源價格更是被進一步推高。
盡管能源價格上漲背后有很多復雜的市場因素，可在不少美國網民看來，是拜登政府的種種政策導致了美國能源供給不足，而供給不足必然導致價格上升，但拜登卻試圖用“全球危機、戰爭”這種詞嚇唬美國網民，還把價格問題暗示是“商家為了賺取高額利潤故意抬價”導致的，這就不免有“甩鍋”的嫌疑了。
因此評論區有人反問拜登：天啊！難道你連基本的供需關系都不懂嗎？
除了在經濟學上引起了爭議外，網民還提到了一個拜登無力撼動的“鐵律”——美國的“小政府”原則。
按照最古典的自由主義原則，政府不應該干預市場經濟活動，盡管美國自羅斯福新政開始就沒有絕對遵循這一原則，但不少美國人還是信奉“政府干預得越少越好”的思想，美國的行政體系也是按這個想法設定的，許多美國制度的崇拜者還將其作為“賣點”四處夸耀，向他國推銷美式政治經濟制度。
而現在，當拜登以總統的身份向美國國內的企業家“下命令”，要求對方按自己的指示降價，這種表態本身就非常地不“小政府”，不“自由主義”了。
有美國網民指出，拜登所在的民主黨曾經提出過一個有關免征能源稅的提案，但卻是國會上被共和黨議員否決了。另一位網民指出，這個提案只是模糊地說了“不能設置不合理的能源價格”，卻沒有對“不合理”作出具體定義，即使提案通過了也大概率沒有執行力。
顯然，在美國現有的體制下，這些問題都不是拜登靠喊話可以解決的。
評論區對拜登的嘲諷角度有很多，有人代表能源零售商表示，很多能源站都是以非常接近成本的價格出售天然氣，并不是拜登說的那樣故意抬價。
另一類評論則是指責拜登推卸責任，從不反思自己的問題：“你昨天怪普京，今天怪天然氣站的老板，我不指望政客能誠實，但好歹你不要自相矛盾！”
還有網民做了張表情包，給拜登的演講臺上寫下了“這次我該讓誰替我背鍋呢？”
拜登也并非沒有支持者，一位支持民主黨的網民表示：“不是每個能源站的價格都一樣，你覺得這家貴，可以開車去找個便宜的地方。”
可在這樣的情景里，這種話顯然只能給拜登招黑，另一位網民曬出了自己附近的能源站以及各站點的價格，從圖上看，要省幾毛錢的差價需要把車開出好幾里外，差價可能還抵不上路費，對發出這張圖片的網民來說，所謂“換個地方加”沒有任何實操性可言。
本文轉自:環球時報
jay暂无相关记录
