美國最高法院6月24日以5票支持、4票反對的結果，裁決推翻1973年的“羅訴韋德案”，這意味著女性墮胎權將不再受美國憲法的保護。在裁決作出后不久，包括華盛頓、紐約、洛杉磯、舊金山、波士頓等在內全美多個城市爆發了大規模抗議活動。大批民眾走上街頭，表達對這一裁決的不滿與失望。在洛杉磯等地，抗議者與警方發生激烈沖突，警方還發射催淚瓦斯驅散人群，現場有抗議者被警方逮捕。
周末，民眾在美國最高法院大樓附近示威。
墮胎權淪為黨爭“戰場”，好一場“宮心計”
對于此次裁決，美國總統拜登表示他“反對這一令人震驚的決定”，他直言：“美國最高法院的判決讓美國倒退了150年”。但事實上，拜登也無能為力。雖然他承諾會敦促國會通過一項保護墮胎權的法律，但有專家表示，這是一個基本無法兌現的承諾。因為在美國社會撕裂、政治極化的大背景下，包括墮胎權、控槍等在內的多個社會議題實際上已經淪為兩黨斗爭的“戰場”，共和黨和民主黨幾乎在所有問題上都無法達成一致。而針對此次裁決，甚至有民主黨人希望民眾把對法院裁決的不滿轉移到共和黨人身上，從而在即將到來的中期選舉中獲利。
美國《華盛頓郵報》發表文章以《民主黨人在中期抓住墮胎裁決，而共和黨人則謹慎行事》為標題。
據美國《華盛頓郵報》報道，全國各地的民主黨人都在抓住這次裁決的機會，候選人們試圖將民眾的憤怒轉化為投票箱的支持。“我們正面臨憲法權利的分水嶺，”北卡羅來納州民主黨參議院候選人切里·比斯利 (Cheri Beasley) 說。上周五（24日），比斯利在發表講話時警告說：“我希望你們都知道這并沒有結束，威脅不會就此停止。” 她敦促支持者：“今年11月，讓我們跑去投票，而不是步行去投票。”
而另一邊，共和黨人卻在很大程度上贊揚了這項裁決。“法院的裁決正確地授權每個州的人民代表決定如何最好地保護未出生的生命，”北卡羅來納州共和黨參議院候選人眾議員泰德巴德在一份聲明中說。還有一些地方的共和黨人在回應中注入了民粹主義信息。共和黨參議院候選人萬斯（JD Vance）在一份聲明中表示，這一決定標志著反墮胎運動進入了一個“新階段”，萬斯說：“我們將繼續努力，確保每位年輕母親都擁有為世界帶來新生命所需的資源。”
值得
的是，一位不愿透露姓名的共和黨佐治亞州特工坦率地談論了民意問題，他承認這一決定可能會幫助民主黨人，但他說，“讓我保持樂觀的事情是民主黨人會反應過度。”這種說法一下子就讓人聯想到了宮斗劇，好像在說：我不怕你鬧，我怕你鬧得不夠大。
雖然目前尚不清楚這項裁決是否會改變中期選舉的輪廓，但推翻近 50 年前確立的憲法墮胎權，確實為中期選舉增添了一些變數。
墮胎禁令會在各地執行嗎？
而隨著裁決落地，各州的反應如何呢？據《國會山報》當地時間6月26日報道，各州開始根據這一裁決制定或實施相關州內部政策。根據古特馬赫學會的一項分析，全美共有22個州將禁止或限制墮胎，另有16個州和華盛頓特區制定了保護墮胎權的法律。但執行該裁決的州也不少，截至上周五（24日），墮胎禁令已在阿拉巴馬州，阿肯色州，肯塔基州，路易斯安那州，密蘇里州，俄克拉荷馬州，南達科他州和德克薩斯州生效。
值得注意的是，州和地方一級的一些民主黨檢察官承諾不在其管轄范圍內執行墮胎禁令。佐治亞州，路易斯安那州，德克薩斯州和田納西州一些縣的地方檢察官發誓不起訴尋求墮胎的人或提供該程序的人，而密歇根州和威斯康星州的司法部長也說了同樣的話。雖然這個承諾可能成為今秋競選的一張牌，但是，承諾可能還不足以讓診所保持開放。
上有政策，下有對策，墮胎藥行不行？
據新加坡《聯合早報》報道，20多年來，藥物流產一直是FDA（美國食品藥物管理局）批準的方法，使用藥物早期終止妊娠，占2020年美國所有流產的54%。但至少有19個州已經禁止使用遠程醫療進行藥物流產，或者要求在醫療保健專業人員在場的情況下服用藥丸。
現在大家的目光都盯著德克薩斯州，為什么呢？因為它的墮胎禁令已經生效，另一個禁止女性通過郵件接受墮胎藥的禁令也已經生效。但德克薩斯人仍在墮胎，部分原因是通過在線訂購墮胎藥。所以，打擊郵寄藥物流產可能成為反墮胎運動的“主要目標”。
美國司法部長梅里克·加蘭上周五（24日）提醒各州，不能禁止聯邦監管機構授權使用的墮胎藥，因為聯邦法律高于州法律。
有媒體指出，如果那些禁止墮胎的州也同時禁用墮胎藥，那么當地尋求墮胎的女性可能只有兩種選擇：一是去其他州墮胎，二是出國手術。若選擇出國，鄰國加拿大可能是美國女性的首選。但去加拿大墮胎，費用是一大問題。對低收入者來說，她們只能被迫到非法診所或通過黑市買墮胎藥，而這可能衍生出更多問題。
當槍支比女性擁有更多權利......
諷刺的是，就在推翻“羅訴韋德案”的前一天，美國最高法院以6票支持、3票反對的表決結果，推翻了紐約州推出的一項嚴格限制戶外持槍的法律，根據裁定，美國民眾有權在公共場合攜帶槍支進行“自衛”。
外交部發言人華春瑩25日在推特發文：“無法理解美國保護人權的方式——認為有必要保護未出生孩子的權利，但卻可以容忍在校園槍擊兒童。”
對于這場風波，有美國媒體評論”最高法院向美國肆虐的文化戰爭投擲了一枚憲法手榴彈，在這場長達數十年的墮胎斗爭中點燃了一場新的戰斗......今天的美國感覺就像一個由兩個非常獨立的國家組成的國家，居住著兩個有著完全不同價值觀、信仰和目標的部落。現在，它們剛剛相距甚遠。”
作者丨劉瑩，深圳衛視直新聞主編
編輯丨俞哲旻，深圳衛視直新聞主編
本文轉自:直新聞
jay暂无相关记录
