取消對中國加征關稅，拜登心不甘情不愿，到底在猶豫什么？

考慮了那么久，美國總統拜登為什么還不下定決心，取消對華商品關稅呢？

大家也知道，現在美國的通貨膨脹居高不下，拜登以及身邊人多次在不同場合表示，正在考慮取消特朗普政府對中國商品征收的關稅。而且拜登本人還多次說，這種做法是愚蠢的，當然，他后來還是繼承了特朗普這愚蠢的做法。

不過，在美國通貨膨脹居高不下的情況之下，美國使出了很多的辦法，都不太奏效。后來就開始說，是不是要取消對中國商品征收的關稅。因為特朗普時期分兩批一共對3000多億美元的中國商品，都征收了關稅。

具體看看，這些加征關稅，真的是征得不科學。如果說對一些戰略性的商品征關稅，那也罷了，可是美國對中國非常性價比好的自行車，還有美國老百姓覺得特別好用的，中國生產的紙尿褲，統統征了很高的關稅。

換個角度看看，所有的貿易措施，它都是有成本的，美國采取的這些貿易措施，已經遠遠超過了它能夠給美國企業的好處，而更是最終讓美國消費者在買單。

所以今年初的時候，美國彼得森經濟研究所好好地算了算賬，說如果美國對包括中國商品在內的所有進口商品，都把關稅下調2%的話，那美國的通貨膨脹可以減少1.3個百分點。也就是說，現在美國的通脹大概是8.6% ，那么減下去就是7.3%，那就好多了。

但是，為什么拜登就遲遲不肯采取這個行動呢？顯然，他是怕采取了對中國商品取消關稅的做法，最終美國的通貨膨脹沒下去，中國對美國的貿易越來越有利，而且會使得共和黨在今年秋天的中期選舉過程當中，手中又多了一張牌，可以攻擊拜登政府對華軟弱。

我們很清楚，美國今后的外交大方向，就是要全方位地遏制中國，它把中國定義為一個全方位的戰略競爭對手。前段時間，美國國務卿布林肯也是發布了拜登政府的對華戰略，其中非常明確地說，中國是世界上唯一一個既有能力又有意愿去“破壞”國際秩序的國家。

也就是說，美國要拉著更多的國家，一起來防范中國。這種情況下，如果說，拜登政府取消了對中國商品的關稅，美國通貨膨脹下去了，那美國老百姓高興，拜登的支持率上來，也還值得。

如果說，這彼得森研究所的成果，在執行的過程當中，沒能夠如科學理論一樣那么準確，通貨膨脹沒有減少1.3%左右，而且可能還越來越高， 那拜登豈不就是白白地送牌給共和黨對手嗎？現在拜登的支持率，真的已經相當低了，最新民調顯示在39%左右，他最低的時候是36%。

所以，現在拜登很想讓通貨膨脹能夠降下來，美國老百姓還是最關心自己日子怎么過，現在高油價、高物價讓民眾苦不堪言，而且不知道烏克蘭戰爭要持續多久，也就不知道這個“雙高”持續到什么時候。

如果拜登能夠把通貨膨脹降下來，很可能在差不多5個月之后的中期選舉過程當中，民主黨就有拿得出手的籌碼，比如降低了通貨膨脹，讓美國的經濟看起來至少還不錯。可如果真的這張牌打出去沒有用，它這個副作用和反彈力，那就狠狠打在了民主黨和拜登身上。

所以，現在拜登各種權衡利弊，因為其實沒有誰真正的能夠說清楚，哪怕只是部分取消對中國商品關稅，它究竟有多大的好處。到底取不取消對中國商品加征關稅，對拜登而言其實是一場賭博，究竟怎么賭，還得看他繼續怎么盤算。但不管怎么樣，拜登就不希望他這個動作，最終美國人沒撈到好處，卻讓中國人占了上風。

本文轉自:排頭國際