“愛臺石斑”的政治悲情

作者 任我行 臺灣特約評論人

　　中國大陸6月13日因驗出禁藥暫停進口臺灣石斑魚。石斑魚是ECFA早收列表項目之一，因而有“政治魚”之稱;事件發生后，蔡英文不出意外的向人民喊話“吃石斑，挺臺灣!”，臺“農委會”也隨即祭出逾新臺幣8億元的石斑魚補助經費來安撫漁民，也不忘一狀告到WTO、打起洋官司。但除了同氣連聲的把問題都推給對岸，臺灣石斑魚真的都沒問題嗎?

　　今年初，大陸就因驗出兩項禁藥為由，暫停屏東兩家石斑魚養殖場進口。那時農委會并未認真檢討，隨意抽驗后，便以“查無違規”了事。但根據臺“農委會”統計，全臺石斑魚養殖戶約2000家，但只有458家是納管的外銷合格養殖場;而臺“農委會”每次抽驗都是已納管合規的業者，當然查不到違規。事實上，出口商有時貨源不穩定，就會把未納管的貨源混充出口，“借殼外銷”陋習已久能不出事嗎?

　　再以菠蘿為例，去年3月大陸因介殼蟲問題暫停菠蘿進口，解決這個問題，就要加強冷鏈儲藏、加強除蟲。但民進黨隨即把問題推給“政治打壓”，并祭出“海外拓展獎勵計劃”，高額補貼運費，吸引許多不肖盤商搶賺運費差價，并發生搶收非產季水果以致質量低劣的亂象，結果從新加坡到日本市場，都出現臺灣菠蘿褐化“黑心”現象，蟲害問題頻傳，質量不穩定，大傷臺灣水果形象。

　　由此可知，從之前的菠蘿、釋迦，到如今的石斑魚，民進黨遇到問題，一律都用政治手段來解決，先指控大陸對農漁產品進行政治操弄，也順便激化兩岸人民情感間的矛盾，接下來就發起“吃愛國菠蘿、挺愛臺石斑”行動，激發全臺灣人民吃菠蘿、消費石斑魚的消費行為，模式一成不變，從未徹底檢討到底這些農漁產品的質量出了什么問題，別說這些農漁產品賣不到對岸，更走不進全球市場，臺“農委會”失職、難辭其咎。

　　而大陸暫停臺灣石斑魚進口，臺“農委會主委”陳吉仲立即表示，石斑魚是ECFA早收列表的項目之一，當初兩岸簽署時強調對臺灣讓利，如今卻撤銷，與ECFA早收列表的目標矛盾。事實上，ECFA協議簽署時，大陸針對農漁產品一口氣開放了石斑魚、烏魚、午仔魚、文心蘭、紅龍果、香蕉等18種品項，但臺灣對大陸農漁產品則是“寸土不讓”，沒有任何大陸農漁產品被列入早收清單內，如此何來雙方貿易的“公平互惠”原則?

　　既然你陳吉仲也都知道，石斑魚當初是“讓利”開放的，如今ECFA協議都超過十年，但兩岸關系卻在民進黨執政后跌落谷底，ECFA協議也沒有談下去的跡象，相關“讓利”似乎也沒有再讓下去的必要了，怎么有底氣指責大陸不讓利?

　　其次，臺“農委會”打算一狀告上世界貿易組織(WTO)，但大陸暫停臺灣石斑魚進口的理由是多次在臺灣石斑魚中驗出禁藥及有害物質超標，此舉并未違反WTO食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定的規范。若真要訴諸WTO爭端解決，臺“農委會”應該先對臺灣所有石斑魚養殖場進行全面性查驗，才能有充分證據指控大陸禁臺灣石斑魚是政治操作，并爭取其他會員體支持。而不是一昧指控對岸禁止臺灣石斑魚進口是“政治操作”。

　　事實上，從早期的菠蘿、釋迦到如今的石斑魚，無一例外的都被蔡英文及民進黨包裝成政治議題。而ECFA中18項農產品的讓利，也多次被民進黨批評為是包裹糖衣的毒藥，過去是“養著、套著”，如今兩岸關系交惡，而中南部又是民進黨的鐵票倉，就借機“殺著”;套句民進黨的口頭禪，“都是阿共的陰謀”。

　　既如此，民進黨何不依據ECFA文本第16條，終止協議的約定，主動向對岸提出終止ECFA的要求，六個月后，不僅臺灣農漁民、連制造業都可一并斷了依靠大陸市場的念想，大陸再也沒有管道對臺灣人民展開“養套殺”的陰謀行動了，民進黨有此魄力嗎?

　　再者，根據關貿總協(GATT)規定，若沒在十年內完成簽署自由貿易協議，這些早收清單的相關讓利，是違反WTO的“最惠國待遇原則”，任何世貿組織的會員國都可向WTO提告;2010年簽署的ECFA協議迄今已逾十年，仍沒有完成最終談判，大陸能不收回早收清單嗎?

　　貿易爭端問題不能總用政治語言來解決，也不能老將“愛臺石斑、反中水果”來情緒勒索國人多吃、多買，以消化原本對大陸的出口。上自蔡英文，下至陳吉仲，與其把問題政治化，不如好好檢討臺灣產漁產品的產銷結構，并做好質量把關、完善檢疫流程，讓一切交給科學證據來說話，臺灣農漁產品才能拋開政治悲情，真正走向國際。

來源：華夏經緯網

本文轉自:京彩臺灣