婚后10年，妻子不上班、不帶孩子，離婚時要求平分財產，合理嗎？

男方負責工作賺錢養家，女方不工作也就罷了，還不照顧孩子，夫妻之間這樣的分工還真是少見。

“結婚10年，女方不工作也不帶孩子，現在要離婚，女方能平分財產嗎”？

現在后悔這該死的“愛的供養”了？晚了！

“不工作、不帶孩子”在離婚時能不能平分財產？離婚財產分割原則的第一條是“男女平等”，即夫妻雙方平等分割共同財產、平等承擔共同債務。這里所說的“共同財產”包括婚后獲得的工資獎金、經營生產收益、知識產權收益、繼承或贈與所得的財產等；無論是一方所得還是雙方所得，只要是婚后所得，均視為“共同財產”，一般應當均分。

在這個具體案例中，女方在婚后10年沒有為家庭創造經濟價值，對家庭事務的付出也很少，但這并不影響平分財產。《民法典》中所規定的“財產不均分”的條件一般包括兩大類，即“一方對離婚有主觀上的過錯”或“存在違法行為”，比如與他人同居、重婚、實施家庭暴力或虐待及遺棄家庭成員。

“好吃懶做”顯然既不屬于“過錯”也不是“違法”，至于“不帶孩子”，還遠沒有達到“虐待或遺棄家庭成員”的標準。因此女方提出均分財產的要求合情合理合法，是受法律支持的。

當然，平分的只能是“共同財產”，像男方的婚前財產，男方因身體傷害而獲得的醫療費或殘疾生活補助，男方專用的生活物品，遺囑或贈與合同中明確寫明只贈與男方一方的財產則不屬于“共同財產”的范疇，女方無權分割，全部歸男方一人所有。

綜上，女方不上班沒有為家庭帶來收入也好、不帶孩子沒有為家庭做出較大的分擔也罷，只能算是“不提倡”，而尚不構成“過錯或違法”，因此她提出平分共同財產的要求是合法合理的，并無不妥。

事實上在因離婚而涉及財產分配問題時，第一原則是雙方先協商，鑒于女方的行為沒有觸發“財產不均分”的條件，男方沒有必要過度的堅持二八分或者三七分了，給她一半就行了。

當然，男方實在不甘心也可以爭取一下，提交給法院裁決，畢竟根據《民法典》第1087條，法院在裁決財產分配比例時會將“照顧子女”這一條納入其中，也許就能獲得較多的財產份額。

但話又說回來，財產分配的另一原則是“照顧女方”，所以通過訴訟的形式分配財產對于男方來說其實是一把雙刃劍。

男方可以在孩子的撫養權和房子的歸屬上多爭取一下：

男方既負責賺錢養家，又負責帶孩子照顧家庭，難道在離婚時就一點額外權益都享受不到嗎？

其實也不是，就這個具體案例而言，男方在爭取孩子的撫養權和房子的歸屬權上有很大的優勢：

1，孩子的撫養權；

只要孩子年滿8周歲，父母離婚時應尊重其意愿；倘若孩子做不出選擇而交由法院裁決的話，《民法典》第1084條中規定“按照最有利于未成年子女的原則”。

既然女方結婚10年既不帶孩子也沒有工作、沒有收入來源，那么就不符合“利于未成年子女成長”的原則，男方能爭取到孩子撫養權的概率就更大一些。

2，房子的歸屬上；

對于一個普通家庭來說，房子在所有財產中占據很大的比例，那歸誰所有呢？這個案例中，男方的優勢比較大，根據1993年《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第13條的規定，傾向于將房子的所有權和居住權分配給“照顧撫養子女的一方”。

當然，如果房子分配給了男方，也應當按照房子一半的價值折現補償給女方。

寫在最后：

綜上所述，按照現行法律，女方單是婚后“好吃懶做”而沒有過錯、沒有婚姻違法行為的話，要求均分共同財產的要求是有根據的，男方并不能因此就能多分配到財產份額。

當然，男方可以在孩子撫養權及房子的歸屬上多下點功夫，優勢還是很大的。

對此，大家怎么看？歡迎留言交流；

碼字不易，給點個贊、點個

吧。

本文轉自:中年老劉閑談