拜登又組“小團體”對抗中國，中國另辟蹊徑，下了一步反制的好棋

由于歐美各國對烏克蘭的援助已經見頂，而戰場形勢卻并沒有迎來西方期待中的轉變，即烏克蘭反攻。

美國也逐漸意識到，想要靠著俄烏戰爭，把俄羅斯耗死的打算大概率要落空了，于是又開始集中注意力，對付起中國來。

支持民進黨搞“臺獨”，拉攏東盟國家舉行峰會什么的，就不說了。上個月美國總統拜登訪問日韓，正式啟動“印太經濟框架”，美國國務卿布林肯，也終于在華盛頓大學闡述了本屆美國政府對華基本策略。

即所謂的“合作，競爭，結盟”三分法。這其中的合作，說的是在有利于美國的方面，跟中國合作。所謂的競爭，則是指在不利于美國的方面，以競爭之名，打壓中國高科技等產業。

結盟，主要是圍繞中國，建立多個“小圈子”，聯合印太歐等地區的國家，一起對付中國。雖然拜登的訪亞之行、布林肯的政策闡述，都宣稱要避免與中國打 “新冷戰”，但明眼人都看得出來，這只是當下國際社會不支持“新冷戰”，所以美國給自己找的一個借口而已，其實質依然是陣營對抗的那一套。

而面對美國這種明顯的打壓和排擠，中國的反應就盡顯大國智慧，首先是我國外長和拉美國家舉行會議，以及訪問南太八國。

很多人誤以為這是為了回應美國搞“小圈子文化”，中國拉攏上述這些國家，也學美國“結盟”對抗。但實際上，中國和拉美地區國家以及南太平洋島國之間的合作，跟美國“結盟”完全不同。

一方面，以眼下中國的軍事實力，面對美國的時候也就能自保，沒有跑到南美和南太平洋地區，跟美國正面對抗的機會。那些拉美和南美國家，對此一清二楚，自然不可能真的和中國“結盟”對抗美國，就算結盟了，利益驅使下，實際上也不會有什么凝聚力。

另一方面，中國一直奉行和平崛起的道路。這句話并不是為了區別于美國，給自己臉上貼金所以才喊出來的口號，而是事關中國復興的根本策略。

簡單來說，世界上其他國家也不是傻子。如果中國以“和平崛起”的名義，搞陣營對抗的實質，那么就跟美國沒有區別。對于大多數發展中的中小國家來說，反美很重要的一個目的，就是推翻美國主導的西方霸權，贏得一個更公平的發展環境。

如果我們采取了跟美國一樣的道路，那么等于又是一個“美國第二”、“英國第三”，對中小國家來說，不過是換個霸主的區別，不能改善他們的經濟面貌和在全球的處境，自然不可能真的支持我們。

其次，作為當下的“世界工廠”，我國跟美國的經濟基礎完全是不同的。這些年來美國經濟越來越脫實向虛，而中國一直強調實體產業。

實體產業是要生產出具體的東西來賣給別人，如果廣大第三世界國家的人民不富起來，消費市場不能培育起來，那么我國實體產業的發展和壯大，就無法長久。

因此，不管是對外還是對內的角度，我們都只能跟第三世界國家，發展平等互惠的經濟關系，通過利益來跟他們形成良性互動，讓這些國家意識到除了霸權秩序之外，還有更好的治理全球的模式。

這么一來，雖然我們沒有明確的針對美國，反對美國。但實際效果上，卻是在增加南太和拉美地區國家，跟美國之間的隔閡。

畢竟經過200年的“門羅主義”，拉美人民早就對美國“揚基帝國主義”不滿了。所謂不戰而屈人之兵，就是這個道理。

其次，秦剛大使前幾天參加了美國印第安納州舉行的全球經濟會議，與該州的州長會談時，重點提及了我國浙江與美國印第安納州之間的友好省州關系，以及印第安納州跟中國合作，有利于雙方互惠共贏的前景，并表示中國愿做印州“沒有邊界”的伙伴。

從中美關系的角度來看，不管政客們再怎么搞鬼，中美民間在商業上的互惠往來，是受市場規律驅動的，很難人力阻擋。

現在美國政府癡迷于“陣營對抗”，打壓中國，我們干脆去找地方能做主的，更能接近美國老百姓的州縣政府，推動他們直接跟中國建立經貿關系。

這么一來，有了地方利益牽扯，美國政府就算想要胡來，也不具備可操作性了。

當然，這些舉措現在看來還只是個兆頭，是我們應對美國制裁和圍堵的手段，但毋庸置疑，這種揚長避短，堅持“你打你的，我打我的”戰略方針，只要長期堅持下去，就是對美國最好的反擊。

本文轉自:田柳Talk