拜登親自撰文，表達美國真實意圖，稱不想僅為傷害俄羅斯延長戰爭

俄烏沖突延續數月，這的確超過了戰前大眾的預料。在大眾認知中，俄軍很快能結束戰斗，然而，俄軍在常規戰中表現的拉胯戰斗力令西方堅定了援烏的決心。烏軍表現雖然高于預期，但烏軍堅持至今，關鍵還在于美西方的支持。

不過，馬里烏波爾之戰結束后，俄軍雖然推進緩慢，但明顯進展順利。澤連斯基親口承認，頓巴斯戰況非常嚴峻，據德新社5月31日報道，烏克蘭消息人士稱，俄軍現已控制北頓涅茨克一半地區。

此前德媒認為，北頓涅茨克將成為第二個馬里烏波爾，但現在看來，俄軍結束北頓涅茨克之戰要快得多。與此同時，西方的援助卻不那么給力了。

烏大使甚至嘲諷德國運送援烏武器慢如蝸牛，澤連斯基的戰斗熱情也有所消退。澤連斯基表示，烏克蘭并不會立即著手采取措施解除俄羅斯對頓巴斯、扎波羅熱、哈爾科夫以及赫爾松地區的占領狀態，如果這么做會導致上千上萬的傷亡的話，基輔政府會繼續等待來自西方的必要武器裝備。

不難看出，烏克蘭戰場現在的戰況并不是美國想要的。在這種背景下，作為援烏抗俄的領袖，美國需要重新審視，自己希望在俄烏沖突中實現怎樣的目的、達到怎樣的效果。

不久前，美國總統喬·拜登親自為《紐約時報》撰文，就俄烏沖突表達美國的態度，文章存在以下要點：

一、美國不想僅僅為給俄羅斯造成痛苦而拖延戰爭。

拜登這里說的是實話，美國是想削弱俄羅斯，延長俄烏沖突、持續給俄羅斯放血是削弱俄羅斯的有效手段。但是，在美國不能保證對歐盟的有效掌控之前，一個對歐洲不具備威脅的俄羅斯也不是美國想要的。

美國試圖通過切斷歐盟對俄羅斯的能源糧食依賴，令歐盟轉而依賴美國，從而達到掌控歐盟的目的，但現實很骨感。歐盟內部光是因為禁運俄石油就分歧難消，匈牙利堅決反對，比利時要求歐盟“三思”，更不用提禁運更難替代的俄羅斯天然氣了。

如果俄羅斯在常規軍事力量上不再讓歐洲恐懼，且穩定向歐洲輸送能源，歐洲憑什么要“服從”美國呢？俄烏沖突給歐盟經濟帶來了重創，法德等國也逐漸醒悟，給美國當打手約等于自殘，而美國明顯打著削弱歐盟的主意。

美國不是為了削弱俄羅斯而削弱俄羅斯，因此，美國需要正視，如果另辟蹊徑掌控歐盟不可行，美國需要將俄羅斯削弱到什么程度？要不要及時促成停火？

二、美國再次強調不尋求北約與俄羅斯爆發戰爭。

一旦北約參戰，必然將引起第三次世界大戰，屆時美國不僅將給對手超越自己的絕佳機會，還將讓自己面臨被拖垮的風險，甚至本土都有可能遭到打擊。

美國對中東小國可以耀武揚威，但面對有能力打擊自己本土的俄羅斯，美國務必謹慎。因此拜登寫道，如果北約軍隊不遭到攻擊，華盛頓就不會介入烏克蘭的沖突。

不過，拜登強調，美國將繼續向烏克蘭供應武器，包括火炮以及米-17直升機，這似乎將讓美國進一步靠近“與俄軍交戰”的風險。

三、美國不會施壓烏克蘭令其讓步。

俄烏經過多輪談判，但一直沒有任何有效成果，美國在其中發揮了很大的作用。美國一向是不愿意俄烏停火，為此俄防長指責稱，美西方國家打算促使烏克蘭政府戰斗到“只剩下最后一個烏克蘭人”。

美國既然明確表態堅定站隊烏克蘭，那么無論戰場形勢如何，美國明面上不能出賣烏克蘭。因此拜登表示，美國不會向烏克蘭施壓，要求其對俄羅斯讓步，因為這違反既定原則。

不過，美國怎么想是一回事，歐盟卻未必愿意配合美國。法國、德國有心斡旋，促使俄烏盡快簽訂新明斯克協議，而不是讓俄烏沖突長期持續下去。美國對俄羅斯的打壓，其實主要是歐盟在出力，歐盟原本是俄羅斯的最大貿易合作伙伴，歐盟的經濟制裁坐實讓俄羅斯受到重創。

假使歐盟一意孤行，美國未必真能左右歐盟的行動。

本文轉自:軍青十一處