做好專利撰寫是專利維權的基礎

“對于一個有價值的專利組合，專利的質量往往比數量更加重要，訴訟是檢驗專利質量的最好標準。一個高質量的專利需要經受無效程序的考驗，易于證明侵權，并且提供較大的潛在侵權賠償。”在日前舉辦的從專利訴訟和無效的角度來優化專利質量網絡研討會上，美國盛智律師事務所尚鵬舉表示。

據尚鵬舉介紹，從2023年起，在美國所有專利申請必須使用Word文件進行提交，否則征收400美元的附加費。同時，歐洲專利和專利法庭也將迎來新變動，就是單一專利（UP）和聯合專利法庭（UPC）的引進。

“這意味著如果發明人在歐洲尋求保護的話，不再只有歐洲專利一個選擇，選擇會比較多元。此前歐洲專利在歐洲專利局批準生效，當發生侵權行為的時候，只能在單一國家提出訴訟。統一專利法庭的引進，意味著歐洲有了一個統一的針對專利的法庭。當專利權人在多國被侵權時，就不需要同時在歐洲多個國家提出訴訟，省時省力。目前，大多數歐盟成員國已經同意建立統一的單一專利和聯合專利法庭制度。”尚鵬舉介紹。

企業該如何撰寫易于證明侵權的專利呢？美國盛智律師事務所硅谷辦公室合伙人陳維國表示，企業可以分別從權利要求本身、說明書、審查歷史三個角度來解釋權利要求在撰寫、申請過程中所要注意的問題。例如“結合音頻和其他數據……自動上傳至服務器”的專利描述，案件主要對“自動”一詞存在爭議，原告和被告分別從不同的立場進行辯護，可見在撰寫權利要求時每個詞都要嚴謹把控。又如“為服務器分配任務的設備……，根據服務的客戶數量對服務器進行排序；選擇負載最小的服務器……”，這類專利案件存在的爭議則是雙方對于“排序”的解釋，由此企業在撰寫說明書時應盡量多提供一些可替代的實施方式。

此外，陳維國認為，在審查的過程中，答復時要盡量引用權利要求本身的語言，不改變、轉述、解釋其中的語言。例如專利描述為“一種電池充電器，包括：底座……電池的一部分可插入底座中……”，案件存在的爭議則是雙方對于“portion一部分”的解釋，原告認為“至少一部分……”，被告則認為“僅僅這一部分，排除整體的情況”，針對這種爭議就要提前做好預防。

廣東君龍律師事務所丁建春強調，專利授權文件是專利訴訟中侵權比對的法律依據，也是訴訟雙方爭辯的焦點所在。專利撰寫對文字使用的準確性具有非常高的要求，如果不具有良好的語言文字功底并經過系統化的撰寫培訓，那么撰寫的專利文件極易出現保護范圍“不清楚”的后果。

丁建春舉例說，2022年2月，美國聯邦巡回上訴法院對高分辨率激光雷達系統做出了維持有效性的裁決。其中，該專利權利要求中有關“激光雷達”的定義范圍成為爭議的焦點。上訴法院法官認為，根據內部證據表明，在涉案專利中使用的“激光雷達”合理的解釋是ToF激光雷達，對權利要求中的激光雷達應限定為ToF激光雷達，不應當通過擴大“激光雷達”的范圍，使得三角測量等公開的激光雷達現有技術無效。該專利在說明書中并沒有對“激光雷達”含義范圍作出明確的限定，這就需要根據說明書的上下文進行合理限定，由此也為針對該專利的無效抗辯留下了理由，最終導致權利人付出更多的維權成本。

來源：中國貿易報 作者:錢顏

本文轉自:走出去導航網