看了江蘇上海浙江才知道，安徽才是“置之死地而后生”的典范

看了江蘇上海浙江才知道，安徽才是“置之死地而后生”的典范！一種觀點認為，近代以來，江浙滬皖，如果講戰爭的摧殘，晚清時的太平天國戰爭影響最大，蘇、浙、皖三省人口減少巨多，尤以安徽為甚。

上海灘，則因李合肥麾下的“叫花兵”淮軍的進駐力戰，而躲過一劫；此后，李合肥及淮軍集團主辦的松江洋炮局、江南制造局、輪船招商局、上海電報局、上海機器織布局等讓“口岸”上海成為近代大工業搖籃，這，也似乎能算是滬皖早期交流中，除駐滬徽商的影響外，又一個例證……

另一種觀點則認為，解放戰爭時期才是影響最大的。七戰七捷，淮海戰役的主戰場都是在江蘇。包括渡江戰役，主戰場南京，等到戰上海基本打完了。杭州——寧波一帶就是最后解放的時候打了一仗。安徽雖然也是主戰場，但是和上海解放關聯不大……

我支持第一種觀點，通常，戰爭的最大負面因素恐怕還是人口的大量減少。淮海戰役涉蘇魯豫皖交界的廣大淮北地區，非江蘇徐州一地。

渡江戰役是自江西湖口至長江口段約一千公里的江段全線發起的，指揮部設在合肥東南郊瑤崗。解放南京、上海的戰斗，是在地下黨領導的工人糾察隊全面“接管”了城市狀態下的摧枯拉朽。這兩大戰役對社會造成的破壞，如果從人口方面看，顯然與太平天國戰爭、侵華日軍南京大屠殺時期不可同日而語。

另外，解放初期至1956年間，為應對國民黨軍隊的不斷轟炸騷擾，上海還向廣大內地疏散了大量工業、服務業單位和人口，足見“戰上海”對上海本身的創傷也并不特別嚴重。

而安徽大別山紅軍時期的老根據地、劉鄧大軍挺進大別山時的突圍戰役，還有皖南的紅軍時代方志敏北上抗日先遣隊，及新四軍時代的“皖南事變”，都是拉鋸式戰斗的常發地。

毫不夸張地講，安徽才是“置之死地而后生”的典范，與“前世不修，生在徽州”而孕育出了著名商幫——徽商之情形十分相似（深山大嶺橫亙的古徽州，一度因大量北方移民涌入而至生存艱難）。

以上觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈