本文原創，禁止搬運和抄襲，違者必究！
存儲芯片市場有巨大的需求，而使用量較多，產業競爭最激烈的DRAM市場更是形成三足鼎立。以韓國三星，SK海力士，美國美光科技三大巨頭為主，在DRAM市場占據極為重要的市場份額。
數據出爐，以上這三家公司在2021年占據94%的市場，僅韓國兩大公司就包攬71.3%。
在DRAM市場歷經波折的幾十年當中，為何三巨頭能站到最后？國產能否打破三巨頭主導的市場格局？
DRAM存儲芯片市場格局
在信息化時代，各行各業對存儲信息都有了更高的要求。雖然云端存儲已經成為了一項主流技術，但實體固態的DRAM動態隨機存儲器依然有龐大的市場規模。
常見的手機、PC電腦、平板等智能終端設備都離不開存儲芯片的支持。而且在芯片制造工藝技術的更迭下，三星，SK海力士和美光這三家公司都開始逐漸導入EUV工藝。讓DRAM技術邁入全新的臺階，給存儲市場提供更大的需求。
隨著工藝的提升的市場需求的旺盛，2021年的DRAM銷售市場實現顯著提升，盡管如此，DRAM存儲芯片市場的格局依然沒有太大的改變，仍舊是三巨頭占據領先地位。
根據研究機構IC Insights給出的數據顯示，在2021年DRAM市場中，三星以43.6%的份額占據第一，SK海力士市占比為27.7%。美光排名第三，市占比為22.8%。除了這三家公司，其它企業發布的DRAM產品加起來僅有5.9%。
從這些數據中不難看出，韓國存儲廠商究竟有怎樣的市場地位，單單是三星和SK海力士兩家公司，就包攬全球DRAM市場的7成。美光瓜分2成多，剩余的就是列入“Others”了。
三巨頭為何能站到最后？
實際上這樣的市場格局并不是突然間形成的，過往DRAM的市場排名占比均是如此，除了份額上的微小變化，三大巨頭始終保持壟斷態勢。
不過DRAM市場一開始并非被三大巨頭壟斷，畢竟DRAM發展了半個世紀，最早開創出DRAM技術的也并非這三大公司。而是在1969年由加州一家先進內存系統公司正式推行DRAM商業產品。
由于DRAM的發展歷史太過久遠，不可能細分到每個年代經歷了怎樣的變遷。而形成如今DRAM市場格局的轉折點，大概還是從上個世紀90年初開始。
自那以后，DRAM市場呈現大開大合的趨勢跡象，有的廠商崛起，有的廠商退出舞臺，而最終留下來的三星、SK海力士、美光都有一個特性，那就是對DRAM技術的開拓非常深入，以超越同行的性能水準，站在了市場高點。
包括現在來看，三大巨頭依然持有領先的DRAM技術。比如三星在2020年就開始導入EUV工藝，制造出14nm DRAM。
美光公司CEO也表示，從今年開始，工廠會導入EUV工藝，用于生產DRAM。至于SK海力士，韓國工廠也早已經用上EUV工藝。
三大巨頭能站到最后，無一例外都掌握領先的產業鏈技術，EUV工藝都推進落地。站在客戶的角度，究竟是選擇性能一般的產品，還是有品質保障的DRAM，一目了然。
國產能否打破市場格局？
在看到三大存儲巨頭的市場格局，相信對于其他的存儲廠商來說，想要改變這一現狀，都是需要付出巨大努力的。而前提是具備進軍全球市場的實力，產能，在關鍵的DRAM核心技術體系中積累自主可控的知識專利體系。
前者已經把路開拓得差不多了，后者要避免專利侵權，就要花費更大的努力去探索。綜合而言，國產能否打破市場格局呢？
其實國內也有代表性的存儲芯片廠商，如長江存儲、長鑫存儲、福建晉華等。這些廠商有的已經掌握幾十萬片產能，有的在20nm以下的DRAM也實現了突破。
比如長鑫存儲早在2019年就實現了19nm DDR4存儲芯片的量產，全球市占比一度達到2.9%。
不過和長鑫存儲不同的是，長江存儲的主要市場集中在NAND產業。在這方面長江存儲已經實現了192層3D NAND樣品的交付，今年底就可搭載產品亮相。
再看福建晉華，關于這家廠商在存儲芯片產業的消息顯得較為低調，但在關鍵的存儲芯片技術領域，福建晉華也頗為出彩。
因此，國產能否打破局面，還是需要時間積累產業。而取得的一系列突破成績，同樣讓人充滿期待。
總結
數據出爐，三星、SK海力士、美光依然保持DRAM市場主要格局。不過國產存儲芯片產業也在積極開拓產能，加大自主技術的研發和積累。相信未來的某一天，會帶來全新的驚喜。
對此，你有什么看法呢？
了解我，了解更多科技領域資訊。
本文轉自:妙語侃科技
jay暂无相关记录
