本文原創，請勿抄襲和搬運，違者必究
知網在這幾年頻繁登上熱搜，出現在公眾視野，本應該是為公眾提供學術討論，樹立正確的知識傳播價值觀的平臺，卻因種種問題被人推上風口浪尖。
比如未經作者允許擅自將論文收錄，而且還不給稿費，直到作者起訴才引起重視。并且知網又因千萬續訂費的緣故被中科院停用，再次將知網當作話題焦點。
在這些問題的曝光下，知網態度大轉變，表示正在進行反思，會擇機向社會公開整改措施。既然如此，知網該進行哪些方面的反思呢？又能否說到做到？
01知網態度大轉變不管是圈里圈外的人，對知網都不會陌生了。就算不是博士，在回答“知網是什么東西”這個問題的時候，也不會一頭霧水。更不會引發學歷造假的質疑，因為大部分人會以為這不是疑問句，而是陳述句。
之所以會引起人們這般見解的改變，是因為知網這幾年鬧出了不少爭議。隨便都能列舉一二。
比如國內多個高校因為知網年年漲價，因承擔不起知網高額的費用而宣布停用知網。一兩家高校停用還不能說明什么，可接二連三的停用行為，就足夠說明很多東西了。
另外知網被退休教授趙德馨起訴也引發了全網
，原因是知網沒有經過趙德馨教授的同意，就擅自將文章收錄到知網。最終趙德馨教授勝訴，知網被判賠償70萬元。
但知網的輿論事件還沒有結束，中科院又因為知網高達千萬續訂費而宣布停用。
隨著種種事件的披露，知網也開始意識到問題了。因為要是按照千字200元賠償標準的話，知網大約要賠償1200億元。知網表示賠不起。
可公開“哭窮”并沒有平息民眾的輿論，就在5月9日，知網在回應投資者詢問時表示已經在進行反思了，研究經營模式改善，積極整改，后續擇機向公眾公布整改措施。
這似乎是知網有史以來最誠懇的一次表態了，從一開始保持高額定價的態度到出現了大轉變，想來知網已經知錯了。按照知網的表述，會進行整改和反思，但問題在于知網應該進行哪些方面的反思呢？
02知網應該做哪些反思？知網早該如此了，現如今網上的輿論已經出現了一邊倒的趨勢，看看有多少人站在知網一邊就能明白知網反思的必要性。
如果知網依然保持自我為中心，對外界的輿論置若罔聞，對一些作者的訴求視而不見，等待知網的將是什么不言而喻。到時候民眾可能會擁護新的平臺，自發選擇別的渠道發布論文。
既然知網知道錯了，該進行的反思不外乎三點。
第一點：漲價問題。
第二點：版權，文章錄入問題。
第三點：態度問題。
這三個問題分別體現知網目前存在的主要爭議，首先來看漲價問題。這個問題主要集中在對高校每年進行10%的漲價幅度，使用知網數據庫的費用一年比一年高。
并不是所有高校都能有足夠經費支持知網數據庫費用的。哪怕是最普遍的訂閱服務，價格也在百萬級別。到中科院這樣的頂尖科研機構，學術研究需求會更高一些，訂閱費直接達到了千萬級別。
普通大學生寫一篇論文大約會參考十篇，二十篇左右的文章，根據學歷的文章價值不同，大約得花費幾百元不等。這對于月生活費一兩千元的大學生而言，是一筆不小的負擔。
所以關于漲價的問題，知網有必要進行反思，一個人說價格高可能是個人的承受能力，一群人反映同一個問題，就是對方的問題了。
其次版權和文章錄入問題知網也該進行反思，有很多論文作者吐槽自己的文章不知為何被知網給收錄了，如果不是在知網查詢資料還發現不了。
就像之前維權的趙德馨教授，起訴知網擅自收錄論文，并索賠。可是又有多少作者的訴求沒有得到重視，知網未經作者同意就收錄的文章還有多少。不問就取是為竊，知網該好好整改文章收錄和上架的問題了。
另外就是態度問題，相比于前面幾個客觀存在的問題之外，知網一直保持的孤高態度也該改變了。面對問題知網選擇的是爭辯，而不是想著怎樣去解決。
或者當問題被披露的時候才進行一兩句的發聲，否則就毫無動靜。如果知網真的有知錯就改，認真反省，避免類似問題再次出現的態度，就不會走到現在這般局面。
當然，要是知網能及時作出改正，將已有的問題全部妥善解決，制定更加合理的學術生態內容，給作者，讀者和客戶們一個良好的平臺環境，未來還是能回歸知識共建共享的初心，一切就看知網的表現了。
03總結知網態度轉變，面對眾多的爭議和訴求，終于知錯了，提出進行反思和整改。這已經是一個良好的開端，至于能否說到做到，我們希望知網能履行說出的話，別辜負人們的期待。
對此，你有什么看法呢？
科技有趣味，帶你了解新鮮科技事
本文轉自:趣味科技秀
jay暂无相关记录
