引言
微觀基礎、宏觀環境與資金的籌集正如科學社會主義的奠基人所預見的那樣，當代的社會主義國家建立的都是以公有制為基礎的經濟制度。但是，這種公有制的實現形式卻與科學社會主義的奠基人所預言的有很大的差別，特別是在那些進行了或正在進行著經濟體制改革的社會主義國家，公有制經濟內部的微觀經濟單位的獨立性、自主性、主動性以及與此相聯系的自益性大大增強，它們已不再是社會化公有制經濟這“一盤棋”中絕對服從社會利益和社會指令的“棋子”，而成為具有類似私人行為的微觀經濟主體。
微觀經濟單位
這種微觀經濟單位的主體化的結果是：從性質上看，社會主義經濟是以公有制為基礎和主導的；而從運行過程看，社會主義公有制經濟的基本特征之一則是：微觀經濟主體的行為在很大程度上是“私人化”的，這里所說的“私人化”不僅指自主自益的自然人具有一定的財產占有權和自由選擇權，而且也指具有民事主體資格的自主自益的“法人”獲得了一定的財產占有權和自主選擇權。
換句話說，微觀經濟主體已成為名符其實的商品生產者、經營者或消費者。當然，公有制基礎上的具有經濟人行為的微觀經濟主體，畢竟不同于私有制基礎上的私人經濟單位；公有制基礎上的微觀經濟主體的“私人行為”，也不同于私有制經濟主體的私人行為。所以，研究社會主義經濟發展資金的籌集及籌資政策，有必要深入研究現階段社會主義經濟的微觀基礎以及與之有關的宏觀環境同資金籌集的關系。
籌集方式
在本文中，主要以我國現階段的實際狀況為現實背景對有關問題展開理論探討。微觀經濟主體的籌資決策，在社會主義國家主導工業化時期，或當實行強硬的國家工業化戰略時，儲蓄的強制性程度很高，籌集方式主要是縱向的，投資資金基本上靠國家分配或政府決策；而當進入社會主義商品經濟現代化發展階段，自愿儲蓄的重要性大大提高，微觀經濟主體在籌資過程中的地位大大增強，橫向籌資和縱橫交織籌資方式的作用更為重要。這意味著經濟人理性主義在經濟決策過程中具有了比以往更重要的意義。
這不僅表現為公有制經濟微觀主體的“經濟人行為”對籌資決策及籌資過程產生更顯著的影響，同時，由于多種經濟成份的并存，私人經濟的籌資行為及其對公有制經濟微觀主體行為的影響也有了不容忽視的戰略意義。這里所說的“私人經濟”不僅包括通常所說的個體經濟和私營（企業）經濟，而且，在廣義上也包括一般的家庭經濟，即包括一切主要由私人擁有財產權的經濟成份。
公有制微觀經濟主體及私人經濟的經濟人行為的共性是自益性，即在一定條件下，從經濟人理性主義出發，追求最大的自身利益。在籌資過程中，這表現為追求盡可能大的預期收益，同時盡可能避免風險，特別是表現為追求自己所有或可支配的財產的增殖。但是，對于處于特定社會制度或經濟體制條件下的不同性質的微觀經濟主體，這種私人行為特征都會有形式不同的表現。馬克思曾指出，在資本主義私有制條件下，資本家是人格化的資本，不斷地積累以實現資本增殖的行為是由資本的本性及外部的競爭所決定的。
公有制微觀經濟主體企業
那么，在我國現實的社會主義經濟條件下，微觀經濟主體的籌資行為具有哪些特點呢？先看公有制微觀經濟主體企業（主要指國有企業及類似于國有制的“大集體”企業）。企業作為具有自益行為的微觀經濟主體，總是傾向于增加自身所擁有或可支配的財產，只要財產的增加會給企業及企業成員帶來一定的預期凈收益。
由于公有制企業有可能以各種低成本方式取得投資資金，且投資的實際風險較小，所以，總是傾向于盡可能擴大投資。而且，由于投資影響著企業的未來收益，而企業收益總是直接或間接地與企業成員的收入相聯系，所以，企業成員，特別是企業領導者的私人行為特征也是傾向于擴大投資，尤其是當企業成員并不承擔實際投資風險時（即不對投資決策承擔個人責任時），這種投資欲望是十分強烈的。
投資資金來源
那么，投資資金從哪里來呢？無非是兩個來源：一是通過外源籌資，二是依靠內源籌資。前面已提到，公有制企業能夠獲得低成本的外源資金，所以，它們通常企望向自己企業之外籌措更多的投資資金。而對于內源籌資，即把更多的企業自留利潤轉化為投資，公有制企業往往持矛盾心理，行動上常有徘徊猶豫。這是因為：從企業的立場看：把企業儲蓄轉化為投資，即將企業自有資金轉化為公有的固定資產，這雖然有可能給本企業帶來更多的預期未來收益，但是，按我國現行規定，這筆企業自有資金畢竟已不再屬于企業所有，至于它將來是否歸企業支配和給企業帶來更多的自身利益，則主要取決于企業之外的所有者的決策，這種決策是企業難以控制和把握，甚至是難以預測的。所以，與外源籌資不同，對于公有制企業，內源籌資的“成本”和“風險性”是高的。
企業內源籌資
而為了使公有企業進行內源籌資，往往須由國家強制性規定企業自留利潤的使用方向和使用比例。總之，在我國現有體制下，公有制企業的投資愿望經常是強烈的，但它們的儲蓄愿望以及積累愿望往往較弱或較不穩定。因此，公有制企業往往更傾向于向外尋求各種低成本外源資金，而相對缺乏進行自我積累的內在沖動。這是在籌資過程中，公有制企業的“經濟人行為”的重要表現之一。
社會角度
雖然從社會角度看，這也許是不能令人滿意的，但作為企業“經濟人行為”的特征，我們很難說這是不合理的，因為它是在現有體制下，公有制企業自益行為的合乎邏輯的表現。再看私人經濟的微觀經濟主體。為便于分析，我們將私人經濟分為兩類，一類是經營性的私人經濟單位，主要包括個體經濟、私營經濟，在一定程度上也包括實行家庭聯產承包制或專業承包制的農民家庭經濟；另一類是非經營性（或非營業性）的私人經濟單位，主要指基本上作為消費單位的一般家庭經濟。前者我們簡稱其為“私營經濟主體”或“私營單位”；后者我們簡稱其為“消費經濟主體”或“消費單位”；兩者統稱“私人經濟主體”或“私人經濟單位”。
私人經濟單位
私人經濟單位是以對財產的私人占有為基礎的，私人經濟單位的自益行為的顯著特征之一是，盡可能增加私人財產所有者所擁有的私有財產，只要財產的積累可以給他帶來實際利益而不至于形成某種（例如政治上的）危害。在社會主義制度下，消費單位的財產權一般是得到可靠的法律保護而不受侵犯的，所以，消費單位的財產積累意識是強烈和穩定的，這不僅表現為耐用消費資料的添置，而且，只要收入水平不過低，儲蓄意識也是較高和較穩定的。在經濟形勢較穩定時，處于我國目前的收入水平上，消費單位較傾向于采取能夠取得利息且風險性很小的銀行存款的儲蓄方式（隨著收入水平的提高，一部分人可能轉向購買債券和股票）。
從籌集發展資金的角度看，這顯然有利于將消費單位的儲蓄轉化為生產性投資，以增加全社會的資金積累。而在經濟形勢不穩定，例如發生嚴重的通貨膨脹時，消費單位將采取保護性自益行動：提前購買、囤積消費品，或爭購保值能力強的商品（例如黃金）。顯然，這將使家庭儲蓄減少，不利于資金積累。如果消費單位采取了擠兌銀行存款的極端方式，則可能造成金融經濟形勢的嚴重危機。因此，保持經濟的穩定，是發揮消費經濟主體在資金籌集過程中的積極作用的首要前提。在社會主義制度下，如何看待和對待私營經濟，是一個復雜的政策和制度問題。
結語
實踐已證明：禁止私營經濟的存在和發展是不利于社會主義經濟發展的；但是，無限制地聽任私營經濟的發展和私人資本的膨脹似乎又與社會主義經濟制度的本質以及社會主義經濟發展戰略的內在邏輯相悖。而且，會對收入分配格局產生重要影響，導致社會主義經濟難以容忍的兩極分化現象和食利階層的形成。
本文轉自:財經縱談
jay暂无相关记录
