上海的憋屈：首創的精準防控，卻讓杭州廣州玩得出了彩

上海的憋屈：首創的精準防控，卻讓杭州廣州玩得出了彩！一種觀點認為，奧密克戎傳播力驚人，出現一例就應該封城。而且，鑒于病毒的隱蔽性狡猾性，很可能發現一例才封城已經晚了，更保險的做法是，只要隔壁行政區發現一例，本地立刻就封城三天，全民核酸三次……

對此觀點不敢茍同，不能因為看到上海防疫的被動局面而走極端。事實上，奧密克戎已經兜過好幾個地方了，蘇州，深圳，廣州，杭州，吉林，快一點的一個月不到就解封了，慢一點的吉林兩個月也基本清零了。

應當看到，上海的防控是過于追求精確，冗余度太小造成的。二十平方米奶茶店的例子被反復宣傳，但貌似沒有考慮過萬一疏漏怎么辦。到了2022年，奧密克戎已經展現出其驚人的傳播能力，杭州125疫情創造了兩例40小時就完成兩代傳播的記錄，此時再強大的流調也趕不上病毒擴散。

在僅發現一例病患后，杭州果斷把合圍封控區擴大到20平方千米范圍，1月25日，離過年僅五天，十五六萬人居家不得出，四萬六千人隔離酒店過大年，但9天社會面就清零。你說杭州這是精確防控還是粗糙封城？對比上海封控到二十平方米奶茶店，杭州封控了二十平方千米，那肯定是粗糙得不能再粗糙了。

但相比一千平方千米的杭州建成區與一千萬人口，卻又相當精確，只封控了5％的城區，5％的人口，效果極其顯著，9天社會面清零。上海首創了精確防控，在過去的2年中表現確實優異，但這次面對奧密克戎，卻不知病毒進化了，精確到二十平方米的防控也得升級與時俱進。

面對R0值高達5～12的奧密克戎，已經不能光封一家奶茶店了，必須要擴大，提升封控冗余度，寧可錯封百人，不可放走一人。看看廣州，4月8日在中小學例行抽檢中檢測出一名七歲學生患者，隨即將城區約22平方千米的區域合圍封控。封控后，全市即展開社會全員核酸篩查。

4月15日，封控區內連續7日全員陰性的片區，大概有約6平方千米解封。其后數日，陸續有達7日全員陰性片區解封，至4月20日社會面清零，封控區日益縮小。

這就是杭州廣州的精確防控，面對奧密克戎超級的傳播能力，兩地并沒有死守德尓它時代的防控政策方案，而是采用先大面積合圍封控再輔以流調，以連續的全員核酸為剔刀，逐步切割→剔除→縮小封控區域，直至清零。

杭廣兩地的精確防控策略是區域封控為主流調為輔，這與上海流調為主封控為輔的策略截然相反。因為奧密克戎平均代際間隔Tg值從原始病毒的6～7天，德爾它的4～5天，縮短到2.5天，杭州追蹤到兩例夸張到40小時就完成二代傳染。

這種變化下，再快的流調速度也比不上病毒傳播速度，所以只有先把可能涉及的地區與人員合圍封控，阻止病毒向更廣闊的區域擴散，再通過核酸檢測把健康人員剔除解封。流調的作用是加速判別可解封區域，七日小片區全陰再配以流調得出解封許可。

上海的憋屈：首創的精準防控，卻讓杭州廣州玩得出了彩！所以，別以武漢面對初代病毒的全城封控，與上海應對原始病毒與德尓它的精確防疫來評價封城二字。上海就是精確過頭容錯率過小導致的被動，我們應該分析

的是介于武漢與上海之間的動態封控清零。

以上觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈