北京：面對本土確診病例，看了深圳和廣州，我心里有底了

北京：面對本土確診病例，看了深圳和廣州，我心里有底了！一種觀點認為，北京出現疫情，市民不必驚慌，就算是三月初的上海其實也沒事，上海的問題在于封得過晚，只要封控及時，并不會有多大問題。

只要北京在發現流調跟不上的時候及時封控，封得早，人力充足，物資供應就醫等問題都不大，等到封晚了，像上海那樣，供應鏈大量陽性人員，醫院出現院感，那就被動了……

另一種觀點則認為，覺得封控及時就問題不大的過于樂觀，其實基本看運氣。像吉林長春，一查出陽性就最嚴封城了，到今天已經44天，可依然每日新增幾百。

說封城要趁早，篩查要趁早的，有沒有想過：1、大規模人員流動的情況下，如何確保篩查的覆蓋性；2、不確定潛在感染范圍的情況下，如何確保大規模篩查不出現次生感染……

第二種觀點不敢茍同，只要大規模篩查，覆蓋率就一定比上海初期那樣不查要好，哪怕只覆蓋80%的人口，也很有效。

室外篩查，存量感染者不多，在大規模篩查的情況下很難出現大規模次生感染，這是國內多地出現疫情后都得以驗證的。而上海一開始大規模篩查就沒做，前提都不存在。

至于說吉林長春，目前的局面也要比上海好得多，這反過來說明，奧氏的出現確實比較麻煩，即使很早就封控，也不一定能百分之百控制不擴散，但可以肯定的是，只要一拖踏，很可能就直接扎了。

看看深圳，封控一周就搞定了，封控一定要趁早，晚了就沒完沒了了。再看看廣州這次疫情的最新處理，也是大規模篩查，劃分管控區，沒有封城，只要夠早夠快，一樣可以控制住。

北京：面對本土確診病例，看了深圳和廣州，我心里有底了！應當明白，病毒的傳播依賴媒介傳播，符合客觀規律，這并不是地震那種不可避免的災難，是完全可以人為阻斷的。

以上觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈