中方能答應？俄烏頓巴斯決戰之際，澤連斯基又來找我國做安全擔保

俄烏戰爭期間，烏克蘭總統澤連斯基多次提及希望中國在俄烏談判中，與印度，土耳其，歐美等國家一起，替烏克蘭的安全保障做出擔保。

表面上看，這是烏克蘭繼續推進俄烏談判，想要盡快實現停火的努力。但如果考慮到就在前不久，隨著俄羅斯從基輔等城市撤軍，以及“布恰事件”的發生，烏克蘭已經實質上推翻了在俄烏第五輪談判中作出的兩項最重要的承諾，那么澤連斯基的此番表態究竟有多少誠意，就十分讓人懷疑了。

第五輪談判中，烏克蘭在承諾不加入北約，包括去軍事化等方面，對俄羅斯做出了重大讓步。

正因如此，才有請包括中國在內的世界主要大國，給烏克蘭提供安全擔保的條件被提出來。現在，烏克蘭又重新表態，加入北約是寫入烏克蘭憲法的，無法做出更改，而且強硬地表示去軍事化和納粹化不在談判考慮的范圍之內。

在這種前提下，烏克蘭自己的軍事力量依舊存在，甚至背靠北約這個軍事同盟，威脅俄羅斯的基本事實都沒有改變，還要什么安全擔保呢？如果烏克蘭談判底線真是這樣的話，那么應該要安全擔保的國家是俄羅斯，而不是烏克蘭。

從這個意義上說，澤連斯基的反復，實際上就是推翻俄烏雙方此前取得的談判進展，把局勢回歸到了俄烏戰爭爆發之前。

唯一的不同是，烏克蘭東部的頓巴斯地區基本上被俄羅斯收入囊中了。那么，中國應不應該替烏克蘭做這個擔保呢？答案是顯而易見的，從現實層面來看，澤連斯基反悔后俄烏雙方的矛盾實際上又回到了最初。

如果不能保證烏克蘭的中立地位，北約東擴到烏克蘭的勢頭不能阻止，那么就算俄羅斯把頓巴斯地區吃到嘴里，其想要的戰略緩沖空間也不會出現。

恰恰相反，因為頓巴斯地區的矛盾，俄烏雙方在邊境上的沖突只會持續不斷。根據西方提供給烏克蘭的情報顯示，頓巴斯大戰于4月12日至19日展開，雙方將有數十萬人參加，有可能是21世紀最大規模的戰役。

如此一來，烏克蘭就變成一個美國給俄羅斯持續性放血的傷口了，這顯然是莫斯科不愿意看到的。換句話說，在俄羅斯的戰略關切沒有得到重視之前，真正的和平不可能到來，任何試圖給烏克蘭安全提供擔保的國家，都是與虎謀皮，最終必然會被打臉。

基于這個現實，中國現在不會替烏克蘭提供所謂的安全保障，而且這也不符合中國所奉行的外交政策原則。

在俄烏沖突中，中國是根據烏克蘭問題本身的是非曲直決定立場的，并且我們支持雙方用談判來解決問題，既要尊重各國主權和領土完整，也要摒棄冷戰思維，重視和尊重各國合理安全關切，通過談判形成均衡、有效、可持續的歐洲安全機制。

所以中國不會在這件事情上 當所謂的“世界警察”，這是霸權主義國家干的事，我們不是這樣的國家。

從古代來看，自從唐代以后，中國雖然實際上確立了“東亞宗主國”的地位，但在中國這套秩序體系下，中央王朝只是給周邊小國提供一個國際秩序的模板，想要加入這個秩序的國家，他們得自己模仿，確立自己的內政外交原則。

說得直白一點，就是中國不會像美國那樣，直接開著航母去告訴小國，你要怎么做。而是讓其他小國看到這么做的好處，然后學習中國，最終形成一套求同存異，大而化之的國際秩序體系。

這種新的國際秩序體系中，每個國家是否安全，不會取決于有沒有大國保護，而是取決于自身選擇什么樣的外交道路。以這個角度來說，就算烏克蘭同意了俄羅斯此前提出的種種條件，我們都不一定會給烏克蘭安全做擔保，更何況現在烏克蘭又變卦了。

所以，澤連斯基、包括西方媒體，鼓動中國替烏克蘭做安全擔保，屬于典型的以己度人，大概率只能是一廂情愿，不會變成現實，也綁架不了中國。

本文轉自:田柳Talk