“切勿因烏克蘭問題而孤立中國”，李顯龍的三種考慮

文/闕興明

新加坡身為美國的重要軍事盟友，近些年來卻在中美關系上看得透，拎得清，不跟隨美國“站隊”。隨著俄烏開戰，美國在全世界翻云覆雨，尤其對中國施壓更加明顯。眼看美國要在中國周邊“攪渾水”，新加坡趕緊出面，在中美之間打起了圓場。

據觀察者網4月12日報道稱，日前，新加坡政府發布一份訪談實錄，其中內容是本月初，新加坡總理李顯龍訪問華盛頓時，在參加美媒《華爾街日報》對話會時的言論。李顯龍當時表示，他反對西方制造的所謂“民主-非民主”二元視角，這樣會造成重大負面影響，可能會“誤把中國劃入‘錯的陣營’”。并呼吁道，在當前俄烏局勢牽動全世界的情況下，美西方設置的話語體系里面存在誤區，切勿因烏克蘭問題而孤立中國。

李顯龍的這些話，說得十分懇切。或許李顯龍發表這番言論時只是面對媒體，因此很有些鋒芒畢露，竟然放膽批評西方的“民主-非民主”，以及這種非白即黑、非你即我的“二元視覺”。這不是在直接映射拜登的“民主峰會”嗎？如此“以下犯上”，這也可能是李顯龍本月初訪美，而直到現在才把他的這些言論公布出來的原因。畢竟里面明顯含有對白宮的指責，到底是否要發布出來，須得慎之又慎。

最近美國對中國是一再相逼，白宮不止一次威脅中國：中國如果對俄提供支持，將面臨被制裁和孤立的危險。上個月底，五角大樓悍然把中國列為美國的“最重要戰略對手”。近日，又傳出佩洛西打算躥訪臺灣的消息。面對美國對中國的步步緊逼，或真有可能挑起中美關系惡化，從而再次逼著新加坡在中美之間選邊站隊。

而這，應當是李顯龍的第一個考量，就是必須得充當“和事佬”，想盡力轉圜中美關系朝趨惡的方向發展。畢竟新加坡只是一個小國，而早已有大量事實證明，小國的生存之道就是拒絕選邊站隊，拒絕傍著一個大國而對抗另一個大國。當今的中國比俄羅斯國家實力更強大，因此如果中美之間發生碰撞，所制造出來的沖擊波遠比美俄之間的更大，同時也更讓新加坡這類小國承受不起。看來，李顯龍很明白，新加坡要想不在中美之間選邊站，唯一的辦法就是這兩個大國別對抗。

或有人會產生疑問：既然新加坡不想選邊站隊，那么這次俄烏開戰，新加坡卻怎么既譴責又制裁俄羅斯呢？很簡單，新加坡與俄羅斯之間在經濟、外交、甚至安全上的關聯度不大，樂得取悅于美國，可新加坡與中國之間則不一樣，兩國關系極為緊密，一旦中美之間“有事”，新加坡對中國翻不起臉？

李顯龍的第二個考量，應當是害怕美國將中國逼到俄羅斯的境地。如果在亞洲、特別是臺海“有事發生”，勢必會導致亞洲地區爆發巨大的危機。畢竟當今因俄烏開戰，歐洲就遭到難民、能源、糧食等危機的沖擊，變得動蕩不安，經濟蕭條，通貨膨脹加劇等。顯然，歐洲擺在眼前，讓李顯龍心里已經敲響了警鐘。新加坡是一個以港口、金融、貿易、旅游等產業立國發家的小國，各種資源匱乏，屆時倘若亞洲真的爆發沖突，新加坡經濟勢必立即停滯，國力將從此由盛轉衰。因此，李顯龍不得不未雨綢繆，防止中美沖突這種可怕事件的發生。

此外就是，李顯龍看清了美國的本質。美國為了挽救自身的通脹、金融危機，只會一門心思制造沖突，造成地區動蕩，然后趁機收割財富。如今美國已經在歐洲點燃了第一場戰火，不排除還想在亞洲點燃第二場戰火。

對于此次俄烏沖突，常常有輿論稱“美國贏麻了”。這話固然不錯，美國除了贏得許多地緣政治利益而外，也收割了歐洲大量財富，讓歐洲的資本出逃至美國，緩解了美國的危機。可問題是，美國的窟窿實在太大，如果只是收割歐洲，還很不夠，因此還需要收割中國乃至整個亞洲。

不得不提起，2008年美國金融危機爆發，中國大筆大筆購買美債，可現在不會了。去年，美國多次向中國求對話，求中國出手幫忙緩解美國的危機。白宮求而不成就威逼，拿臺海、涉疆涉人權等來脅迫中國。因此不排除美國會孤注一擲，也對中國出手。如此一來，亞洲必亂，新加坡也在劫難逃，慘遭收割。

李顯龍不愧是一個極具遠見，有政治頭腦的政治家。只是不知道，美國能不能把李顯龍的這番話聽進去？

本文轉自:火星方陣