美預測大陸統一時間，并推演出四種收臺方案，島內提議租武器拒統

近日，美最高將領米利揚言，美國會協助臺當局更好地進行“自我防衛”，以確保讓大陸知道，進攻臺島是“非常難以實現的目標”。不僅如此，美國常務副國務卿舍曼還聲稱，大陸應從西方在俄烏沖突上的協調反應中吸取教訓，任何武力“收臺”的行為均不可接受。可以看出，美國對我們發起的這一番言論挑釁意思明顯，那便是妄圖通過言語恐嚇逼大陸放棄統一。

并且，美國喜歡拿臺灣問題說事的行為還不止這些，據媒體4月10日的報道，美國海軍分析員在本月以“大陸不惜一切代價實現統一”為背景，并將時間定在2030年，其通過兵棋推演。模擬解放軍采用斷然措施時，可能會發生的四種情況。

對此，美軍分析員表示，進行推演的目的是幫助美國政府理解需要改進的地方，比如美國失敗的原因會不會包括補給缺失、能力不足或是誤判對手等。只有更好暴露出眼下存在的問題，才能讓美國在未來的沖突中扭轉敗局，取得勝利。但我們也可以從中讀取出另一種意思，即美國現在成功阻止大陸“收臺”一事并沒什么信心。

既然華盛頓方面認為在協助臺當局時會存在許多問題，那么自然而然地就需要象征性地出臺一些措施。于是乎，美國共和黨籍參議員霍利在近日提出了所謂的“臺灣武器出口法案”，鼓吹將臺當局的地位升級，重新指定為出口管理條例A：5類別成員。

換言之，屆時臺當局可以與北大西洋公約組織成員國、日本、澳大利亞、印度等美國的“主要盟國”享受相同的待遇，即美國國會將對臺軍售案的審查時間縮短一半。所以，國民黨智庫副研究員揭仲認為，如果該法案通過，會有助于美國大大縮短把武器運交給臺灣地區的時間。

不過針對此事，島內前民意代表郭正亮卻給出了不同的看法，他指出若臺海真的發生戰事，最快的方法其實是通過租借法案向臺當局提供武器。他還舉例說，過去英國也曾出臺過相關租借法案，而現在烏克蘭就在通過租借法案向周邊國家調武器。

那么何為租借法案呢？以此次俄烏沖突中美國的做法來看，美國參議院此前時隔81年，以100：0的結果再次通過“租借法案”，而該法案將授權拜登政府，能夠源源不斷地向烏克蘭提供各種各樣的戰爭物資，除標槍、毒刺等輕型武器之外，還可以提供反艦導彈、防空系統等重型武器。

美國上述做法等于深層次介入俄烏沖突中，同時也提升了沖突的規模和等級，而這便是烏克蘭能堅持戰斗到今天的重要推力。由此及彼，那郭正亮的提議可能在暗示美國，若臺海爆發沖突，華盛頓也可以拿租借法案如法炮制，對解放軍進行施壓。

只能說，島內某些人真是打得一手“好算盤”，不希望兩岸和平就算了，居然還指望能夠借助外來勢力對抗大陸，天真地以為通過一個什么法案就可以拯救“臺獨”分子的滅亡命運。可事實卻并非如此，通過法案借來的武器并不是無償的，雖然武器來得快，代價也不小。

因為戰爭結束以后，這些武器需要物歸原主，如果武器被損壞或者直接被銷毀了，就需要賠償。我們可以想象，以現在兩岸之間軍事實力的懸殊，戰事一旦發生，解放軍必會速戰速決，甚至可能不用出動一兵一卒就會完成“收臺”任務，根本不會給外來勢力可乘之機。

所以臺當局現在不管向美國購買多少武器，或者以后想要借用多少武器來“以武拒統”，都是在做無用功。毋庸置疑的是，這些武器均會淪為炮灰，起不到一點效果，而且臺當局還會因此負債累累，說不定到時候還得要大陸來收拾爛攤子。

最后需要說明的是，祖國統一是大勢所趨，不可阻擋，“臺獨”勢力的當務之急是丟掉幻想，放棄與外來勢力勾結，順應歷史發展的潮流回歸祖國，倘若一意孤行，面對的將是狂風驟雨以及14億人民的迎頭痛擊！

本文轉自:田柳Talk