中美都不愿給烏擔保安全？美是無利可圖，中國有個原則不能違背

在俄羅斯與烏克蘭的第5輪談判中，烏克蘭方面提出，愿意“中立化”、“無核化”，不加入任何軍事組織，不過烏克蘭要求比照北約第5條的“安全保障”機制建立一種“集體安全機制”，從而確保烏克蘭的國家安全，俄方也基本同意了這一要求。

中美不愿答應

烏克蘭方面的設想是，希望聯合國五常等多個國家成為烏克蘭安全的“擔保國”。為此，烏方甚至重點游說了美國和中國，可惜收效甚微。

據外媒報道，俄烏談判團團長、烏克蘭執政黨領導人阿拉哈米亞近日坦承，目前與中國就安保問題進行了兩次接觸性談判“進展很是有限”，美國方面也沒有答應烏克蘭“成為擔保國”的請求。

而美中兩國不愿成為擔保國的原因也很明確。美國方面是“無利不起早”，給烏克蘭做擔保國，不僅自身沒有好處，還有一大堆的義務，美國自然是不會干的。

至于中國，更是幾乎不可能加入這種表面是擔保、實則是“防衛同盟”的小團體，因為這與中國一向奉行的“不結盟”外交政策相抵觸，中國很難答應。

俄烏沖突中的不結盟政策

中國長期奉行“不結盟”政策在國際社會眾所周知，然而以美國為首的西方國家卻經常故意忽略這一事實，在各種問題上逼迫中國站隊。

以近期的俄烏沖突為例，從沖突伊始，中國就處于中立立場，沒有選擇跟隨西方的腳步對俄羅斯進行“群毆”。此舉令美國方面頗為不滿，認為中國不譴責、不制裁俄羅斯是不尊重烏克蘭主權和領土完整，是放棄了自己“不干涉他國內政”和“不結盟”的原則，實質與俄羅斯結成了同盟。

事實上，中國在俄烏沖突中的立場恰恰是中國“不結盟”政策的體現。中國國務委員兼外長王毅曾指出，中俄關系具有獨立自主價值，建立在不結盟、不對抗、不針對第三方基礎之上，更不受第三方的干擾和挑撥。這既是對中國外交不結盟思想的現實觀照，也是中國區別于西方的又一關鍵所在。

更何況，中國在俄烏沖突中保持中立，并不意味著中國在此事中置身事外。中國作為聯合國安理會常任理事國，將維護世界和平、避免緊張局勢升級視為大國應盡的責任。所以中國一直全力支持俄烏和談，呼吁俄烏雙方保持最大限度克制，向烏克蘭提供多人道主義物資援助，這些都是對大國責任的最好詮釋。

部分消息參考來源：中國網

本文轉自:海峽快訊