俄央行要求歐盟各國改換盧布結算天然氣，到底有沒有違反合同？

戳痛了歐盟各成員國、戳痛了美國，戳痛了跟風制裁俄羅斯的48個“不友好國家”；至于到底有沒有違反合同？你打我還不允許我還手了？

理性地看待問題，俄央行要求包括歐盟在內的48個不友好國家在進口俄羅斯天然氣的時候改換盧布支付實際是一項應對制裁的反制措施，“來而不往非禮也”，你既然敢制裁我，我就有反制的權利，對等措施罷了。

大家都知道，作為能源型的國家，俄羅斯是整個歐盟的天然氣倉庫，歐洲每年消耗的5000億立方米天然氣中有45%來自于俄羅斯，部分歐盟國家甚至對俄天然氣的依賴達到了100%，即便是依賴度較低的捷克、丹麥、德國，依賴度也達到了57.7%、53.1%、61.9%。

在之前，俄對歐洲各國輸送天然氣是互惠互利的一項生意，俄羅斯能從中賺取利潤，歐洲各國能獲得廉價天然氣供取暖和工業生產所用，雙方各自的利益訴求都得到了滿足。

不過，隨著歐盟各國跟在美國后面或多或少地出臺了一系列對俄制裁措施，俄羅斯開始意識到了盧布匯率下跌的風險，倘若匯率繼續狂瀉下去，盧布將變得近乎“一文不值”，俄央行急需找到一條有效途徑穩住盧布。

對于歐洲來說，可以不進口俄羅斯的原油、化肥，但是你不能不進口俄的天然氣，畢竟俄地理位置獨特，更靠近歐洲，輸送成本低、價格低廉，即便歐洲找到了替代俄羅斯的天然氣輸送國，進口來的也是先經液化的天然氣，價格要高得多。

俄羅斯就此抓住了歐盟的命門，于是宣布將盡快推動歐盟采購天然氣從以歐元支付為主到轉換為盧布的進程。

有人可能會有疑惑，既然盧布一跌再跌，歐元相對堅挺，俄央行為什么會選擇盧布而不是歐元呢？

確實歐元比盧布更值錢，但俄央行想得更長遠，假設轉換為盧布結算，那么歐盟各采購國就不得不從俄羅斯央行或者外匯市場上購進盧布，從而便可以止住盧布匯率下跌的趨勢，更是從根本上破局歐盟對俄羅斯的制裁，把歐盟的制裁影響降到最低。

俄央行的這一措施真可謂高明，雖然歐盟口頭上堅決表示反對和不接受，但在短期內很難找到代替俄羅斯天然氣的基礎上，歐盟的反對也只能是“嘴上說說”，一旦因不接受盧布結算而招致俄羅斯斷供天然氣，生活、生產都保證不了，對經濟層面的影響也是負面的。

俄羅斯到底有沒有違反合同？所謂的“合同”究竟在這場結算之爭中占據什么地位？

可以很明確地說，確實是違反合同了，天然氣輸送的合同是長期協議，之前就已經簽訂好了，而且約定主要以歐元結算。

正如G7在決絕俄央行時所說的那樣——“俄單方面的做法顯然違反合同”。

但違反合同又如何呢？早前歐盟是如何對待俄羅斯的？原油禁運、礦產資源不被歐洲市場承認、黃金標準不達標、把俄部分銀行剔除SWIFT系統、凍結俄羅斯美元資產、凍結黃金儲備……等等一系列的金融和經濟制裁措施。

歐盟在拿合同說事的時候，是否也想想之前對俄羅斯做了什么？是否也想想這一系列的制裁對俄經濟的打擊有多沉重？

在特殊的時局背景下，就別拿所謂的合同說事了，要說“耍無賴”，美歐敢稱第二，誰敢稱第一？

俄羅斯肯定不能在面對制裁的時候坐以待斃，畢竟任何一個國家都有發展經濟的權利，國內1億多人口還要穿衣吃飯，允許你制裁，就不允許我反制？

所以，俄央行的這一措施不過是站在“你來我往”的角度上進行正常的反制罷了，是特殊時期的一項對等措施，至于違反了合同，無傷大雅。

俄羅斯“盧布購氣”這一招戳痛了誰？

1，戳痛了所有依賴俄羅斯天然氣的歐盟國家；

基于歐盟各國對俄羅斯天然氣的高度依賴，以及無法對俄羅斯斷供天然氣的反制拿出有效的應對措施，為了保障國內天然氣的正常供應，歐盟各國恐怕不得不接受盧布結算的政策，歐盟之前對俄制裁的成效會被大大削弱，制裁終究一場空，歐盟痛不痛？

2，戳痛了帶頭制裁俄羅斯的美國；

大洋彼岸的美國一直在座山觀虎斗，前期歐盟跟風制裁俄羅斯，有歐盟在前面沖鋒陷陣，美國洋洋得意。

更重要的是，在這場爭斗中，美國趁機加大了對歐洲市場的天然氣供應，掙多掙少不少，至少是利益既得者。

但美國終歸不能在天然氣供應這方面完全取代俄羅斯，如果歐盟被動接受盧布結算，俄羅斯的天然氣會繼續如往常一樣供應歐洲，美國就此失去歐洲這塊大蛋糕，你說他痛不痛？

3，戳痛了所有對制裁俄羅斯有想法的國家；

現在的俄羅斯已經吹響了對等反制的號角，歐盟的被動是其他一些對俄不友好的國家都能看到和體會到的，這就讓他們不得不思考一個問題：還敢跟風制裁嗎？抑或是和平相處？

綜上，在特殊的背景下，俄羅斯違反合同實在是無奈之舉，國際社會也不會拿這件事說事，畢竟感同身受得太多了！

本文轉自:中年老劉閑談